Ora обследование на глаукому

Глаз является сложнейшим многослойным аппаратом, включающим систему линз и светопреломляющих сред, корректирующих четкость изображения на том или ином предмете. С помощью мышц, прикрепленных к глазному яблоку, мы способны поднимать и опускать взгляд, смотреть в стороны. Тончайшие мышечные волокна, ведущие к хрусталику, позволяют изменять его кривизну. С помощью органа зрения мы можем фиксировать взгляд на определенном расстоянии, а зрачковая мышца регулирует четкость видения.

Когда происходит «поломка» какой-либо из структур глаза, мы страдаем от снижения зрения, иногда – головокружения и болевых ощущений. Часто причиной этому служит развивающаяся глаукома. Выявить параметры патологических изменений нам поможет новейший, улучшенный вариант прибора – анализатор ORA, предназначенный для измерения офтальмотонуса и других показателей.

История создания

Первое поколение приборов было выпущено в производство и принесло немало пользы еще в 2005 году. С тех пор наука продвинулась в своем развитии, и спустя 7-10 лет создала более прогрессивную модель устройства для измерения состояния и параметров биомеханики глаза, сделав доступным клиническое применение нового прибора. Автоматизированный аналог отличается прогрессивными технологиями и новым программным обеспечением, благодаря которому за одно измерение можно зафиксировать несколько параметров.

Особенности нового прибора

Анализатор, предназначенный для исследования биомеханических характеристик глаза, способен оценивать такие параметры и свойства роговицы, как ее толщину, вязкость и эластичность. Прибор востребован и широко применяется в ведущих офтальмологических клиниках при обследованиях в случае подозрения на глаукому, а также для контроля динамики показателей глазу послеоперационных пациентов.

Свойства, отличающие аппарат от своих предшественников:

  • бесконтактный, неинвазивный способ исследования, в отличие от старых, Гольдмановских методик;
  • воздушный импульс и аппланационная система обнаружения;
  • измерение принципиально новых параметров (ЕОР, гистерезиса роговицы);
  • простота в эксплуатации наряду с программным обеспечением;
  • наглядность полученных результатов при оценке эффективности проведенного лечения;
  • современный дизайн прибора.

Это интересно. Раньше для измерения внутриглазного давления использовался Гольдмановский метод, который предусматривал прямой контакт элементов прибора с роговицей с применением глазной анестезии.

Он выдавал один результат, который характеризовал величину внутриглазного давления. Прибор ORA, или, как его еще называют – глазной анализатор отклика, позволяет измерить сразу четыре величины бесконтактным способом, не причиняя глазу дополнительный дискомфорт. Эффект достигается при помощи стремительного воздушного импульса для эффекта сглаживания роговицы, который фиксируется оптической системой прибора. Давление внутри глаза, а также ряд других биомеханических параметров, устройство выдает автоматически.

Преимущества прибора

За одно измерение выдается четыре условных параметра, которые характеризуют свойства роговицы :

  • корнеальный гистерезис;
  • роговично-компенсированное давление;
  • фактор сопротивляемости роговицы;
  • показатель внутриглазного давления по Гольдману.

Все показатели снимаются быстро, наглядно выдавая результат на дисплей прибора.

Заключение

Прибор – принципиально новый подход в диагностике параметров глаза. Он позволит большему числу пациентов установить точный диагноз, а также спрогнозировать успех оперативного лечения глаз по поводу глаукомы.

Источник

in the evaluation of ophthalmotonus
E.A. Egorov, M.V. Vasina

Department of Ophthalmology of Medical Faculty
GOU VPO Russian State Medical University of Roszdrav
Ophthalmological Center “Doctor Visus”, Moscow

Purpose: to analyze results of complex study with the Ocular Response Analyzer (ORA, Reichert Inc, USA.
Materials and methods:
135 patients (240 eyes) at the age of 19 — 80 years old (60 males and 75 females) were examined. First group included patients without history of IOP increase, without family history of glaucoma, with refraction abnormalities not more then 3.0 D. Second group – patients with keratoconus of various stages, third – patients with POAG of different stages.
All patients underwent visometry, computer perimetry, tonometry, pahimetry, gonioscopy, biomicroscopy and ophthalmoscopy on ORA
Results and conclusion:
There was correlation between increase of corneal hysteresis and central corneal thickness in the first and third groups.
There is inversely proportional dependence between ophthalmotonus and corneal hysteresis.
Resistance corneal factor is lower then indices of corneal hysteresis in patients with keratoconus, this may be forecasting sign in diseases of cornea.

Измерение внутриглазного давления занимает важное место при обследовании пациента в практике врача–оф­тальмолога. Все практические методы тонометрии ба­зи­руются на принципах применения силы к глазному яблоку и измерению образующейся де­фор­ма­ции. Де­фор­мация может быть достигнута уплощением роговицы при аппланационной тонометрии или вдавлением глазного яблока при импрессионной тонометрии.
Альтернативный метод аппланационной тонометрии измеряет требуемую силу для уплощения определенной зоны роговицы, а не ее размер, как при использовании то-но­метра Маклакова. Именно на этом принципе основан тонометр Г. Гольдмана (1954–1961 года), который до на­стоящего времени является «золотым стандартом» в измерении ВГД.
Анализатор биомеханических свойств глаза Ocular Response Analyzer (ORA, Reichert Inc., США) является бесконтактным тонометром, работающим по принципу динамической двунаправленной аппланации роговицы [1–7]. Измерения, произведенные на ORA, позволяют оценить:
– ВГД по Гольдману (ВГДг);
– ВГД роговично–компенсированное (ВГДрк);
– корнеальный гистерезис (КГ);
– фактор резистентности роговицы (ФРР);
– центральную толщину роговицы (ЦТР).
ВГД роговично–компенсированное расчитывается с помощью специального алгоритма на основании полученных данных клинических измерений.
Корнеальный гистерезис – разница между двумя регистрируемыми ORA значениями давления во время аппланации роговицы, возникающими в результате затухания воздушного импульса в вязко–эластичной роговичной ткани.
Фактор резистентности роговицы – дополнительный параметр, который рассчитывается с помощью специального алгоритма.
В этой работе мы ставили целью проанализировать результаты, полученные на данном аппарате.
Материалы и методы
Было обследовано 135 человек (240 глаз) в возрасте от 19 до 80 лет, из них 60 мужчин и 75 женщин. Все пациенты были разделены на три группы. Первая группа – условно здоровые, не имеющие в анамнезе повышения ВГД, не отягощенные наследственностью по глаукоме, с аномалиями рефракции не более 3,0D. Вторая – пациенты с кератоконусом различной степени. Третья группа – лица, страдающие ПОУГ с различной стадией глаукомного процесса.
Всем пациентам проводились визометрия, компьютерная периметрия, тонометрия, пахиметрия, гониоскопия, биомикроскопическое и офтальмоскопическое исследование, исследование на ORA (анализаторе биомеханических свойств роговицы).
Результаты
В группе здоровой популяции было обследовано 41 че­ло­век (79 глаз), из них 18 мужчин и 23 женщины в возрасте от 23 до 79 лет (46,8±17,81).
В группе здоровых пациентов мы выделили три подгруппы, различающиеся по толщине роговицы (<520 мкм, от 521 до 580 мкм, >581 мкм) и проанализировали все показатели, получаемые на анализаторе биомеханических свойств роговицы (рис. 1–3, табл. 1).
Во второй группе обследовано 17 пациентов (32 глаза) с кератоконусом, из них 10 мужчин и 7 женщин в возрасте от 19 до 45 лет (26,4±9,9).
Были получены следующие результаты:
ВГД рк=13,3±2,35
ВГД г=8,9±2,66
ФРР=6,1±1,31
КГ=7,7±1,41
ЦТР=445,2±14,21
В данной группе не только снижены все показатели, но и на корнеограмме два сигнала (пика) снижены по сравнению с группой здоровых пациентов. Исследование пациентов с кератоконусом показало: ФРР у них всегда значительно ниже, чем КГ (рис. 4).
В третью группу вошло 77 пациентов (129 глаз) с ПОУГ в возрасте от 42 до 80 лет (64,8±8,21).
Внутри данной группы были выделены три подгруппы, различающиеся по толщине роговицы: 1) <520 мкм; 2) 521–580 мкм; 3) >581мкм.
В группе с тонкой роговицей обследовано 27 пациентов (49 глаз) из них 12 мужчин и 15 женщин в возрасте от 43 до 77 лет (66,7±7,9). Распределение по стадиям глаукомы: I – 9 глаз (18%); II – 14 глаз (29%); III – 21 глаз (43%); IV – 5 глаз (10%).
Группу с ЦТР от 521 до 580 мкм составили 33 человека (52 глаза), возраст которых составлял 65,2±6,95 лет (от 52 до 76), из них 12 мужчин и 21 женщина. Соотношение по стадиям глаукомного процесса выглядело следующим образом: I – 23 глаза (44%); II – 11 глаз (21%); III – 16 глаз (31%); IV – 2 глаза (4%).
В группе с толстой роговицей (>581 мкм) обследовано 17 пациентов (28 глаз) – 8 мужчин и 9 женщин. Возраст в этой группе составлял в среднем 61,2±8,93 лет (от 42 до 80 лет). Стадии глаукомы распределились так: I – 13 глаз (46%); II – 8 глаз (29%); III – 6 глаз (21%); IV – 1 глаз (4%).
На рис. 5 приводится корнеограмма пациенки Г., 68 лет с диагнозом OS о/у IIа глаукома. ВГД рк=16,3 ВГД г=11,0 ФРР=5,8 КГ=6,6 ЦТР=478.
Данные, полученные на ORA, у пациента Г., 61 года с диагнозом OD о/у IIIа глаукома, представлены на рис. 6. ВГД рк=13,3 ВГД г=11,5 ФРР=8,6 КГ=8,6 ЦТР=610.
КГ снижается при повышении ВГД как по Гольдману, так и по роговично–компенсированному, а при снижении офтальмотонуса происходит повышение КГ.
На рис. 7 и 8 приводятся кератограммы пациента Г., 67 лет с диагнозом OS о/у II глаукома с повышенным оф­таль­мотонусом и после его снижения на фоне приема гипотензивной терапии.
При наличии ПОУГ на одном глазу показатели КГ ниже показателей КГ на другом глазу без глаукомы у одного и того же пациента.
В глазах после антиглаукоматозных операций КГ вы­ше, чем на другом, не оперированном глазу при гипотензивной медикаментозной терапии. Полученные ре­зуль­таты требуют дополнительного анализа, что может слу­жить косвенным признаком степени компенсации ВГД.
Выводы
1. Значения КГ повышаются с увеличением ЦТР как в группе здоровых пациентов, так и в группе глаукомных пациентов.
2. При повышении ВГД происходит снижение КГ, при снижении офтальмотонуса КГ повышается, то есть имеется обратно пропорциональная зависимость.
3. ФРР ниже показателей КГ у пациентов с кератоконусом, что может быть прогностическим признаком при заболеваниях роговицы.
4. У глаукомных больных КГ, как правило, ниже ФРР.
5. Низкий КГ не может считаться предрасполагающим фактором в возникновении глаукомы, так как связан с толщиной роговицы, показатели которой должны соизмеряться с ВГД.
6. Исследование на ORA требует определенных навыков и знаний в правильной трактовке получаемых результатов.

Читайте также:  Как делают операцию лазером при глаукоме

Источник

Анализатор биомеханических свойств глаза ORA

Анализатор биомеханических свойств глаза ORA

Описание

Автоматический прибор, в котором реализован принципиально новый подход к измерению офтальмотонуса. Анализатор биомеханических свойств глаза позволяет оценивать вязко-эластические свойства роговицы и ее толщину.

Анализатор биомеханических свойств глаза ORA Reichert широко востребован в эксимер-лазерных клиниках, так как позволяет прогнозировать успех операции и точно измерять ВГД у пациентов после рефракционной хирургии.

Единственный прибор в мире, который выдает значения сопротивления роговицы и истинного внутриглазного давления за одно простое быстрое измерение.
В ORA применяется динамический двунаправленный процесс аппланации (сплющивания роговицы) для определения биомеханического сопротивления роговицы. Возможность измерения этого эффекта, известного как гистерезис роговицы, дает ключ для понимания влияния сопротивления роговицы на измерения внутриглазного давления, следовательно, для получения лучшего показателя истинного внутриглазного давления!
Кроме того, ORA представляет систему измерения, основанную на определении нового параметра – превышение глазного давления EOP.
EOP – отклонение от линии, отображающей распределение ВГД у людей с нормальным зрением. Используя параметр EOP можно охарактеризовать любой глаз при помощи расположения его относительно данной линии.

Особенности:

  • Использование новых параметров (гистерезиса роговицы и EOP) при диагностике глаукомы;
  • Бесконтактный способ измерения;
  • Использование мягкого воздушного импульса и современной аппланационной системы обнаружения;
  • Возможность оценить эффективность назначенного лечения
  • Избавление от традиционной Гольдмановской тонометрии;
  • Простое кнопочное управление и полная автоматическая регулировка;
    современная конструкция и дизайн.

ORA незаменим в предсказании исхода рефракционной хирургии. Всегда есть небольшой процент пациентов после рефракционной хирургии, у которых развивается эктазия из-за недостаточной коррекции или наоборот слишком сильной коррекции, и которым нужна добавочная операция. И возможность измерения биомеханических характеристик роговицы при помощи ORA обеспечит” недостающее звено” для понимания осложнений после операции.

Одно измерение – четыре параметра:

  • IOPg – Goldmann Correlated IOP (ВГД по Гольдману, ВГДг);
  • CH – Corneal Hysteresis (Корнеальный гистерезис, КГ);
  • IOPcc – Corneal Compensated IOP (Роговично-компенсированное ВГД, ВГДрк);
  • CRF – Corneal Resistance Factor (Фактор резистентности роговицы, ФРР).
Читайте также:  Пчелиный яд для лечения глаукомы

Корнеальный гистерезис (КГ)

Это условная величина, характеризующая вязко-эластические свойства роговицы, его значение постоянно и генетически детерминировано для каждого конкретного индивида.

Роговично-компенсированное давление (ВГДрк)

Это условная величина, характеризующая ВГД, которое имел бы глаз, если бы вязко-эластические свойства роговицы были учтены при измерении. ВГДрк позволяет сравнивать офтальмотонус на глазах, обладающих различными биомеханическими свойствами, с разными роговицами и склерами.

Фактор резистентности роговицы (ФРР)

Это условная величина, характеризующая сопротивление собственно роговичной ткани, которое существовало бы при нулевом офтальмтонусе.

Технические характеристики:

 Вариант исполнения: С прямым датчиком, с угловым датчиком
 Диапазон измерения: 0 ~ 60 мм рт.ст.
 Диапазон измерений данных пахиметрии: 200 ~ 900 мкм
 Частота зонда: 20 МГц
 Точность: ± 5 мкм
 Разрешение: 1 мкм
 Интерфейс передачи данных: RS232
 Вес: 13.6 кг (без упаковки)
 Длина: 24 см
 Глубина: 34 см
 Высота: 43 см
 Питание: 100 – 240 В, 50/60 Гц

Источник

04.06.2015, 22:32

 

Частый гость

Регистрация: 01.06.2015

Адрес: Россия

Сообщений: 53

Сказал(а) спасибо: 27

Поблагодарили 1 раз

Репутация: 20

Жесткие фиброзные оболочки глаза и повышенное ВГД.

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, по ситуации.
Женщина 38 лет, г. Москва.
В конце февраля была на дежурном осмотре у офтальмолога в районной поликлинике. Доктор проверил (насколько я могу судить по аппаратам) остроту зрения, глазное дно, поверхность глаз. Его вердикт: «все хорошо». Но ВГД не измерил (т.к. мне нет 40 лет). Поскольку у меня примерно за 4 года зрение упало с минус 2 до минус 4, я решила проверить ВГД. В конце мая заново прошла полное обследование глаз: острота зрения, биомикроскопию, офтальмоскопию и бесконтактную тонометрию (делали и без анестезирующих капель и с ними), которая выдала превышение нормы: правый глаз — 28 мм рт.ст, левый глаз – 26 мм рт.ст. (норма для данного метода до 20 мм рт.ст.). По заключению врача все остальные параметры обследований в норме, никаких патологий не выявлено. Поскольку ВГД выше нормы, доктор назначил пройти компьютерную периметрию (КП) и ORA. Заключения по данным исследованиям прилагаю. КП от 29/05, ORA от 28/05 и от 01/06. ORA от 28/05 делали без анестезирующих капель, а ORA от 01/06 делали сначала без анестезирующих капель, а затем и с каплями. Также 28/05, в рамках обследования по подозрению на глаукому, меня снова смотрели другие офтальмологи. Их заключения также прилагаю.
На окончательной консультации с лечащим офтальмологом, после второго ORA от 01/06, доктор мне сказал, что у меня КП в норме, а по ORA большой разброс показателей. Доктор сказал, что у меня повышена жесткость фиброзных оболочек глаза и что я сильно зажимаю глаза. Из-за этого и происходит большой разброс показаний ВГД. Диагноз глаукома мне не подтвержден.
Мои вопросы в следующем:
1) Прочитав Вашу памятку, я задумалась, есть ли необходимость, в моем случае, проходить остальные исследования, чтобы подтвердить отсутствие у меня диагноза «глаукома» или все-таки вышепредставленных обследований вполне достаточно, глаукомы нет и мне можно успокоиться? В таком страшном заболевании хочется знать на 100%. Как Вы считаете, нужно ли мне пройти ОКТ или HRT (какой метод информативнее?), гениоскопию и пахиметрию?
2) Действительно ли на ORA можно увидеть такую особенность, как жесткие оболочки глаза?
3) Если я правильно поняла, то, каким бы методом я не мерила бы ВГД в будущем, у меня всегда будут завышены показания ВГД из-за жестких оболочек глаза. Это значит, что контроль надо будет проходить только на аппарате ORA и он для меня единственно достоверный, а остальные будут искажать результаты в сторону увеличения? Так?
Буду ждать Вашего ответа.
Заранее благодарна.

Изображения

ORA 01062015_thumb.jpg (43.2 Кб, 21 просмотров)
ORA от 28.05.2015_thumb.jpg (46.1 Кб, 14 просмотров)
КП левый 1_thumb.jpg (58.8 Кб, 12 просмотров)
КП левый 2_thumb.jpg (59.2 Кб, 22 просмотров)
КП левый 3_thumb.jpg (53.8 Кб, 7 просмотров)
КП правый 1_thumb.jpg (55.9 Кб, 9 просмотров)
КП правый 2_thumb.jpg (60.7 Кб, 14 просмотров)
КП правый 3_thumb.jpg (59.7 Кб, 12 просмотров)
Рефрактометрия и пневмотонометрия крупные_thumb.jpg (95.1 Кб, 26 просмотров)
Ручная периметрия крупная_thumb.jpg (115.6 Кб, 16 просмотров)

 

05.06.2015, 23:44

 

Врач-офтальмолог

 

Регистрация: 05.08.2009

Адрес: ЦФО

Сообщений: 5,689

Сказал(а) спасибо: 1,155

Поблагодарили 2,992 раз(а)

Репутация: 88155817

Сделайте ОКТ зрительного нерва и оценку ганглионарного комплекса. Этот метод позволяет достоверно (практически без человеческого фактора, и слов «я уверен/-на, я точно по опыту знаю, у вас глаукомы нет/есть… и т.д.) оценивать изменения зрительного нерва в динамике (т.е. меняется ли зрительный нерв со временем или нет) — требуется всего лишь а) врачу правильно навести прибор, б) Вам, минуту смотреть без движения глаз на центральную метку (обычно это крестик), не двигать глазом за перемещающимися красными полосками и по возможности пореже моргать.

Это практически как ЭКГ в плане определения аритмий и нарушений в сердце, особенно если знать, что было в прошлом.

 

08.06.2015, 10:54

 

Частый гость

Регистрация: 01.06.2015

Адрес: Россия

Сообщений: 53

Сказал(а) спасибо: 27

Поблагодарили 1 раз

Репутация: 20

Цитата:

Сообщение от notonlylens

Сделайте ОКТ зрительного нерва и оценку ганглионарного комплекса….

Спасибо. А каким исследованием проверить, что у меня действительно жесткие фиброзные оболочки глаз? Или на ORA это как-то видно?
P.S. Обзвонила несколько офтальмологических центров и как резюме: или ОКТ не делают или вместе с ОКТ еще доп.исследования, которые мне сейчас не нужны. Не подскажите где в Москве можно сделать рекомендованное Вами исследование?
Буду признательна.

 

08.06.2015, 19:48

 

Врач-офтальмолог

 

Регистрация: 05.08.2009

Адрес: ЦФО

Сообщений: 5,689

Сказал(а) спасибо: 1,155

Поблагодарили 2,992 раз(а)

Репутация: 88155817

А в той больнице где делали поле зрения нельзя сделать?
Сходите и скажите в «поликлинике посоветовали», чтобы контролировать состояние зрительного нерва.
Еще клиника Столяренко.

 

15.06.2015, 15:32

 

Частый гость

Регистрация: 01.06.2015

Адрес: Россия

Сообщений: 53

Сказал(а) спасибо: 27

Поблагодарили 1 раз

Репутация: 20

Подскажите, пожалуйста, по моим 2-м исследованиям ORA можно с уверенностью сказать, что у меня жесткие фиброзные оболочки глаз?
Это действительно как-то видно?

 

15.06.2015, 20:50

 

Врач-офтальмолог

 

Регистрация: 05.08.2009

Адрес: ЦФО

Сообщений: 5,689

Сказал(а) спасибо: 1,155

Поблагодарили 2,992 раз(а)

Репутация: 88155817

Это для науки, забудьте. Чем лучше у Вас настроение, тем лучше состояние. Поэтому делайте все что душе угодно, не нарушая уголовный кодекс.
Проверяйте состояние раз в полгода/год у доктора. Все что выше делали. Если есть сомнения — делать ОКТ зрительного нерва в одной и той же клинике раз в год-два.

 

25.06.2015, 22:24

 

Частый гость

Регистрация: 01.06.2015

Адрес: Россия

Сообщений: 53

Сказал(а) спасибо: 27

Поблагодарили 1 раз

Репутация: 20

Цитата:

Сообщение от notonlylens

Это для науки, забудьте. Чем лучше у Вас настроение, тем лучше состояние. Поэтому делайте все что душе угодно, не нарушая уголовный кодекс.
Проверяйте состояние раз в полгода/год у доктора. Все что выше делали. Если есть сомнения — делать ОКТ зрительного нерва в одной и той же клинике раз в год-два.

Добрый день! Мне удалось сделать HRT 09/06/15. Посмотрите пожалуйста. Там какие-то параметры пограничные. Я не понимаю, это что-то нехорошее? Объясните мне пожалуйста. Заранее благодарна.

 

25.06.2015, 22:38

 

Врач-офтальмолог

 

Регистрация: 05.08.2009

Адрес: ЦФО

Сообщений: 5,689

Сказал(а) спасибо: 1,155

Поблагодарили 2,992 раз(а)

Репутация: 88155817

Ничего там, кроме личного мнения доктора нет. Один сектор менее вероятно говорит от глаукоме, необходимо наблюдать в динамике. Вот и продолжайте жить спокойно. Теперь повторите тот же HRT через 6 мес или ранее, если сами заметите какие-то изменения в зрении.
Но все же ОКТ зрительного нерва и анализ ганглиозного слоя сетчатки (GCC) лучше и точнее.

 

26.06.2015, 08:31

 

Частый гость

Регистрация: 01.06.2015

Адрес: Россия

Сообщений: 53

Сказал(а) спасибо: 27

Поблагодарили 1 раз

Репутация: 20

Цитата:

Сообщение от notonlylens

Ничего там, кроме личного мнения доктора нет. Один сектор менее вероятно говорит от глаукоме, необходимо наблюдать в динамике. Вот и продолжайте жить спокойно. Теперь повторите тот же HRT через 6 мес или ранее, если сами заметите какие-то изменения в зрении.
Но все же ОКТ зрительного нерва и анализ ганглиозного слоя сетчатки (GCC) лучше и точнее.

Спасибо. Т.е. все-таки какие-то подозрения на глаукому Вы все-таки увидели?? Тогда наверно лучше сейчас сделать еще и ОКТ, чтобы уж мне успокоиться окончательно или начать лечение. Я очень боюсь, что спустя полгода при вероятной глаукоме и упущенном времени я буду кусать себе локти. Также хотела спросить: мне при HRT 09/06/2015 закапывали препарат, расширяющий зрачок (по-моему «Мидриацил»). Если я сейчас пойду делать ОКТ и мне опять будут что-то подобное закапывать, это не вредно так часто?
P.S. Забыла написать, что на днях мерила ВГД по Маклакову и оба глаза показали 20 мм рт.ст.

 

27.06.2015, 13:06

 

Врач-офтальмолог

 

Регистрация: 05.08.2009

Адрес: ЦФО

Сообщений: 5,689

Сказал(а) спасибо: 1,155

Поблагодарили 2,992 раз(а)

Репутация: 88155817

Не надо ничего, сделаете НRT через полгода. Пока лучше сходите в аквапарк, театр или поезжайте на море, а лучше на воды.. Кисловодск, Баден-баден…

 

Источник