Если у фотографа близорукость

Доброго всем времени суток, уважаемые фотографы!

Подскажите, пожалуйста, возможны ли неточности при ручной фокусировке, если у меня небольшая близорукость (-1)?

Смотря с какой дистанции и на какой объектив фокусироваться собрались.

На 14 2.8 при открытой диафрагме не могу сфокусироваться на дистанции близкой к МДФ. На Юпитере 135 3.5 портреты лицевые и поясные получалось делать

Зрение тоже -1.

Аццкая_белка писал(а):

тут важен один момент, поймать не фокус а границы расфокуса туда и сюда., и выставить по середине.

Самое главное — видеть резким сам экран. Чтобы ваш глаз мог запросто сфокусироваться на матовую его поверхность. Для этого нужна диоптрийная коррекция. Или в съёмный наглазник впендюрить линзочку очковую. Если в окуляре камеры такая коррекция не предусмотрена. Речь, как понимаю, о зеркалке?
До тех пор, пока вы не сможете резко видеть экран — ни о какой наводке на резкость не может быть и речи.

Fling Thing писал(а):

Фокусируюсь без перекадровки по блику в глазу (если это портрет).

Если экран тёмноватый, то да. На аккумэйте же видно абсолютно всё и без бликов.
Перекадрироваться — это точно, не гоже. На любом экране.

Кстати, из миопии можно извлечь пользу. На большом формате. Лупа становится не нужна.

Я тоже как-то озадачивался подобным вопросом. Не такой-то он простой…

В глазу у нас линза (хрусталик), близорукость от её смещённого положения в оптической системе глаза.
Если проводить аналогию с камерами, у близорукого глаза «нестандартный рабочий отрезок».

Если у кого хороший оптический видоискатель на камере, проведите опыт: поставьте камеру на штатив, откройте диафрагму и наведитесь визуально на что-нибудь такое, где будет видно положение ГРИП (например, на лежащую на столе линейку). После этого покрутите диоптрийную коррекцию видоискателя (например, вначале до упора в «минус», потом в «плюс») и посмотрите, как ведёт себя ГРИП.

Евген См-н писал(а):

живёт рядом с русскими

И такой человек называется миоп.

L4m3r писал(а):

по моиму это очевидно надо на шкале объектива здвинуть точку на скоко надо диоптрий и фсё т е если -1 то повернуть на против безконечности и поставить новую точку напротив 1 метра это общеизвесно

Вас уже наверно никто не понимает кроме Вас…

какая разница эквивалент 1дптр линзы это скрутка фокуса на 1 дптр. фсе растояния смещаються инф->1м 1->0.5, 0.5->0.33 и так даеле. а по шкале смещаютсья на один и тотже поворот.

грубо объектив просто смщаеться обратно на стоко на скоко смещон глаз. ну пропорцыонально фокусным чем длиннее объектив тем дальше будет отъежжать. если объектива и глаза одинаковые фокусные (17 чтоли) то объектив просто следует за хрусталиком что их взаиморасположение неменяеться

nebrit писал(а):

Самое главное — видеть резким сам экран. Чтобы ваш глаз мог запросто сфокусироваться на матовую его поверхность. Для этого нужна диоптрийная коррекция. Или в съёмный наглазник впендюрить линзочку очковую. Если в окуляре камеры такая коррекция не предусмотрена. Речь, как понимаю, о зеркалке?
До тех пор, пока вы не сможете резко видеть экран — ни о какой наводке на резкость не может быть и речи.

+1 даже добавить нечего

Golfstream84 писал(а):

Подскажите, пожалуйста, возможны ли неточности при ручной фокусировке, если у меня небольшая близорукость (-1)?

По этой причине не возможны.

Приветствую

В процессе выбора религии попробовал у знакомого пофоткать на Canon 600d с мануальным объективом через ови. Во всех снимках фокус мимо. Зрение у меня не ахти из-за компьютера и сильно гуляет от настроения и времени суток, как-то вопрос ови vs эви даже не поднимался в поиске камеры, а теперь вообще не представляю, что же выбирать дальше. Вся суть зеркалок против бзк в видоискателе, а если пользоваться лишь экраном, то разница уже скорее не в пользу зеркалки. До этого случая считал крайне желательной функцию focus peaking, которая есть на зеркалках сони, большинстве бзк и в некоторых кэнонах с прошивкой magic lantern, теперь получается эта фича и лупа являются единственными помощниками для меня? Про лупу понятно, медленно и верно, но не видев focus peaking в действии и результата работы я теперь и в нем сомневаюсь, может там точность наведения на резкость позорная. Черт подери, я даже кэнон рассматривал раньше только из-за magic lantern, хотя от цветового шума кэнонов меня выворачивает еще с предыдущей камеры. Никон же получается делают более качественные камеры в пределах до 1к$, но все идут лесом, потому что ови и никакой помощи для мануальной фокусировки. Что это вообще за получается в индустрии и как тогда снимать? Или сразу причислять себя к инвалидам, коим лишь мыльница годиться(очки и линзы не могу носить, хоть и пробовал)? Или я чего-то не знаю о современных камерах, что радикально пофиксит проблему?

PS: уже чувствую себя идиотом-фотодрочером с выбором аппарата без компромиссов для себя, но из-за того что за пару лет покупал на работу и родичам, думаю достаточно из интернета начерпал информации и страхи не безосновательны.

Вы подняли очень серьезный вопрос.

Сначала несколько общих фраз.Споры ОВИ или ЭВИ давно сотрясают воздух, и я не хочу повторятся, но касательно Вас,если уже испортили зрение,то снимать Вам будет эффективнее с ЭВИ,имеющим диоптрийную коррекцию.

Но какой конкретно ЭВИ на какой системе выбрать решать придется Вам.выбирая глазками и ручками.У меня фудж е-х1 и на нем эви слабенький,причем за счет процессора в большей степени а не из за недостатка разрешения.Под мануальники этот эви то же не лучший-пикинг монохромен(белый) и не всегда его видно и просто не всегда срабатывает.При неярком свете обычно удается вручную навестись,при ярком свете и при недостаточно контрастном объекте съемки иногда не сфокусироваться вообще.

Так я пыталась использовать эту беззеркалку на слайд копире и не смогла фокусироваться.

Так же беззеркалка этой модели слила старой каноновской единице в очень жесткой репортажке при плохом свете.Причем слила именно по возможностям видоискателя а не по исо и картинке. Снимала балет на улице в полночь и картинка тупо не успевала ни за артистами ни за мной.
Но фуджем мир беззеркалок не ограничивается,есть еще олик с панасоником.Они шустрей чем фудж во всем в том числе и видоискателем.

Есть еще один выход при условии что у Вас достаточный пленочный опыт.Купить старшую пленочную тушку не АФ поколения с отличным зеркальным видоискателем и диоптрийной коррекцией.Хотя не факт что хватит диапазона коррекции.
Зеркальные цифровые камеры даже старшие, видоискателем слабее даже средних моделей пленочных камер предАФ поколения.
Например любительская недорогая Пентакс МЕ супер имеет отличный видоискатель,но в отличие от старших моделей там нет диоптрийной коррекции.Надо лупу точить из очков.

Юрий Трубников
А разве разрешение эви будет играть какую-то роль? Все равно же буду видеть слегка заблурено даже с -4 коррекцией диоптрий. Тут скорее вопрос в том, какими трюками или средствами фотоаппаратов можно пользоваться и их я не знаю. Пользоваться лупой, судя по видео на ютюбе, нереально долго для обычной съемки без штатива. По focus peaking нигде не нашел фоток с изучением точности фокусировки ни для одной из камер, полезная ли реально штука, без понятия.

AP
оффтоп:
Не имеет смысла заниматься зрением, пока не изменю направление проф деятельности, что маловероятно. Кроме того, близорукость прогрессирует исключительно скачками при чрезмерных умственных нагрузках или стрессах (за пол часа, без шуток).

В общем у меня такая хрень, что близко вижу плохо. Есть очки. В аппарате есть колёсико подстройки под зрение. Надеюсь только на автофокус. В случае ручной, а это со штатива и в контровых бликах- да, руками и по каким-то таким мелким вещам смотрю плюс подтверждение. Я эти мелкости всё равно ладом не вижу, но туда- сюда повернёшь и чувствуется разница. Дубли и всё в порядке.

На динамике в плохом свете репортажно, когда исо до предела- автофокус только автофокус. Промашка- ну промашка ничего не сделать.

Через оптический можно с коррекцией, только надо смотреть на некие мелкие детали, что предположительно должны быть в плоскости. Ничего, получается.

На аппарате с ЭВИ- тоже коррекция на зрение подкручена и в общем нет проблем.

А вот на работе на мелочи всякой есть. НУ очки на носу, лупа в одной руке, светодиодный фонарь в другой и что? руки заняты получаются, вот и приходится свет как-то пристраивать. Где-то есть такая лупа- козырёк вот с ней. А ещё пару лет назад все эти мелкости видел так, без оптики.
Но фото особых трудностей не вызывает, кроме того, что на верхнем экране не всё и не всегда вижу.

ENBSeries писал(а):

Не имеет смысла заниматься зрением, пока не изменю направление проф деятельности, что маловероятно. Кроме того, близорукость прогрессирует исключительно скачками при чрезмерных умственных нагрузках или стрессах (за пол часа, без шуток).

Тем более, надо к врачу — может у вас там глаукома какая… если запустить, слепота гарантирована!
Я вот тоже уже почти 15 лет за компом просиживаю часов по 12-15 в день, но с подобными симптомами не сталкивался… и от коллег не слышал… так что, не стоит это напрямую с компами связывать…

G o r d o n писал(а):

…Я вот тоже уже почти 15 лет за компом просиживаю часов по 12-15 в день, но с подобными симптомами не сталкивался… и от коллег не слышал… так что, не стоит это напрямую с компами связывать…

Связано-связано, просто у каждого свой запас прочности.

ENBSeries писал(а):

Мёрзлая Собака
Ох, про съемку при слабом освещении я совсем забыл. Видимо ни видоискатель эви, ни автофокус не поможет, остается только наугад или для статических сцен.
Пленочный аппарат не вариант, это очень неудобно и с цифрой уже привык настреливать много кадров, пленки не напасешься.

ПРи слабом освещении с ЭВи как раз все хорошо.Все проблемы начинаются при ярком освещении особенно когда Эви снаружи засвечивает солнце из за неудачного наглазника.
Вообще при близорукости работать с ЭВи гораздо легче чем например при дальнозоркости,но это слабое утешение.Вас очень правильно к дохтуру посылают,это первое что надо сделать.И сахарочек проверить не помешает.

эви или нацепленая на екранчик лупа. или ВР шлем из мабилы (Google Cardboard VR Headset ) и туда через хдми выводить

ну если совсем плохо придётся юзать афто фокус.. фсё лутше чем вобще не чего.

ENBSeries писал(а):