Проектор для сетчатки глаза

Intel показала журналистам The Verge умные очки Vaunt. В отличие от других подобных гаджетов, эта модель выглядит как обычные очки. Маломощный лазер используется для направления проекции на стекло, откуда она отражается и попадает на сетчатку глаза.

Как и Google Glass пять лет назад, Vaunt сперва раздадут разработчикам. Google хотела с помощью очков переосмыслить использование человеком гаджетов. У Intel другая цель — сделать гаджет, максимально адаптированный для обычной жизни.

Умные очки чаще всего отличаются необычным, футуристичным дизайном и отсутствием коммерческого успеха. Magic Leap похож на очки главного героя фильмов «Хроники Риддика». Hololens — это скорее не очки, а компьютер с Windows на голове. Google Glass привели к появлению слова glasshole (glass — «очки», asshole — ругательное слово). Пользователи подобных устройств выглядят необычно. Другим людям может не понравиться, что на них постоянно направлен объектив камеры. В крайнем случае это может привести к драке.

Журналист The Verge рассказал о впечатления от новых очков Intel. Подразделение компании New Devices Group постаралась сделать очки, в которых человек не казался бы нёрдом из 1970-х. Продавать устройство Intel планирует в том числе в магазинах оптики: разработчики хотят выйти на рынок очков на коррекции зрения, так как такие очки ноят 2,5 миллиарда человек в мире. В Intel считают, что люди будут покупать Vaunt, как раньше — обычные очки.

На фото слева — Стив Манн (Steve Mann), который ещё в школе сделал рюкзак-компьютер на базе процессора 6502 для управления фотоаппаратурой, а на шлеме закрепил ЭЛТ видоискателя фотоаппарата с возможностью отображения 40 строчек текста. Справа на фото — Тад Старнер (Thad Starner), будущий глава разработки Google Glass.

Умные очки Vaunt отображают простые сообщения вроде направления, уведомлений о сообщениях, адресов и информации о ресторанах и достопримечательностях. Они работают с Android и iOS смартфонами по Bluetooth. Простоту этого устройства можно сравнить с часами Pebble — тем более, что Итай Воншак (Itai Vonshak) возглавлял разработку продуктов и элементов пользовательского интерфейса в Pebble, а сейчас является руководителем продуктов в подразделении Intel New Devices Group.

На правой дужке очков размещён лазер VCSEL — «Поверхностно-излучающий лазер с вертикальным резонатором». Он отправляет монохромную картинку разрешением около 400х150 точек на голографический отражатель правой линзы очков. Затем картинка отражается на сетчатку глаза пользователя. Благодаря этому изображение всегда находится в фокусе. Очки нужно подогнать под пользователя: измерить межзрачковое расстояние и настроить софт. Можно использовать как обычные стёкла, так и линзы для коррекции зрения. Когда пользователь не смотрит в направлении дисплея, он не замечает его. В гаджете нет вибрации или звуковых сигналов — достаточно того, что периферическое зрение быстро реагирует на любое движение и изменение картинки.

На вопрос о безопасности направленного на сетчатку лазера разработчики отвечают, что он не представляет никакой угрозы. Этот лазер очень малой мощности относится к Классу 1 безопасности.

Другие компоненты Vaunt — процессор, акселерометр и компас. Устройство распознаёт жесты головы и знает, в какую сторону вы смотрите. В прототипах нет микрофона, но в будущем он может быть добавлен для возможности общаться с голосовым ассистентом Alexa. Что по поводу батареи — она должна работать около 18 часов. После этого умные очки превращаются в обычные, но их можно продолжать носить.

Важной целью было достижение удобного веса гаджета — не более 50 граммов. Аккумуляторы и электронику разместили в дужках таким образом, чтобы на уши или нос устройство оказывало минимальное давление. Vaunt не просто должны выглядеть, как обычные очки, но и казаться таковыми самому пользователю. Электронику разместили близко к линзам, чтобы дужки могли немного сгибаться, как в случае с обычными очками. В других устройствах, как отмечают разработчики, батарея может занимать всю дужку, так что эта часть очков не деформируется, чтобы удобно прилегать к голове.

Intel планирует раздать разработчикам прототипы очков позже в течение 2018 года. Все компоненты устройства пока делаются самим подразделением или заказываются, о серийном производстве информации нет. Также неясно, насколько широкими будут возможности гаджета — программное обеспечение для него ещё в разработке. Представители подразделения рассказали о возможных сценариях использования Vaun вроде вывода информации о ресторане на основе данных о геолокации со смартфона и направлении головы пользователя. Сроки коммерческой доступности пока не объявили.

Источник

Неожиданно для всех техно-гигант Intel продемонстрировали всему миру футуристический девайс под названием Vaunt. По сути это «умные очки» по типу Google Glass, но гораздо, гораздо круче!

Немного истории

Конечно, концепт очков как универсального интерфейса для взаимодействия с цифровым миром очень стар. Еще в прошлом веке фантасты придумали и шлемы виртуальной реальности, и кибер-перчатки (привет, Джонни-мнемоник!), и даже подключение мозга к компьютеру напрямую. Кое-что из этого уже даже реализовано, хотя и не для массового потребителя.

В 2012 году началось тестирование одного из таких «гаджетов будущего» — Google Glass. Это нательный компьютер и одновременно гарнитура для смартфонов, выполненная в виде очков. Поверх одной из линз закреплен миниатюрный экран. Разрешение маленькое, но из-за близости к глазам воспринимается оно нормально. Однако после поступления Google Glass в продажу что-то пошло не так.

Увы, проект обладал несколькими существенными минусами. Возможность снимать и фотографировать сделало «умные очки» от Google шпионским девайсом, во многих странах устройство было признано нарушающим нормы частной жизни. «Железо» в очках быстро устарело, в то время как смартфоны и планшеты становились все мощнее. В январе 2015 года производство Google Glass было приостановлено.

Что такое Vaunt?

На текущем этапе технология находится на этапе прототипирования, о выходе потребительской версии говорить еще рано. Но уже сейчас Vaunt можно назвать одной из самых любопытных технологических новинок. По сути это смарт-очки, как и Google Glass, но сделанные правильно. Как с точки зрения технологии, так и с точки зрения общественного восприятия.

На первый взгляд, Vaunt — это самые обычные очки с гибкими дужками, без всяких нелепых экранов и камер. Они даже по весу мало отличаются: всего-то 50 грамм. Однако если надеть их, то сразу становится понятно, над чем так долго корпели ребята из лаборатории Intel New Devices Group, ведь в обычных, казалось бы, очках, скрыт настоящей кладезь гениальной инженерной мысли.

Vaunt не похожи ни на что другое. Устройство проецирует красный текст и иконки в нижний правый угол вашего поля зрения. Но когда я не смотрел вниз в этом направлении, я ничего не видел. Поначалу мне показалось, что очки не настроены. На самом деле это была фича, а не баг.

— Дитер Бон (Dieter Bohn), журналист The Verge

Если надеть Vaunt, то нельзя не заметить красный интерфейс, который проецируется с правой дужки с помощью лазера с очень низкой мощностью. Луч идет на линзу, а с нее отражается прямо на сетчатку глаза. Именно поэтому нет необходимости в экранах: картинка попадает сразу на сетчатку, а потом воспринимается так, будто ее создает сам мозг.

Лазер? А это не вредно?

Да, лучшие умы Intel действительно установили в Vaunt лазер. Как известно, лазер может быть довольно опасен, особенно для глаз. Однако нет повода для беспокойства, ведь лазер в очках маломощный. По-научному он называется Vertical-Cavity Surface Emitting Laser, и для его использования не нужны никакие дополнительные разрешения и сертификаты.

То есть это официально: такой лазер не может повредить глазам. Он также не может ухудшить зрение, даже если проекция на сетчатку идет сутки напролет. Более того, для людей с плохим зрением Vaunt — это один из способов упростить ориентацию в пространстве. Например, очки выводят уведомления в виде названия улицы на которой находится носитель. Прямо как в GTA 5!

Еще одно важное отличие Vaunt от Google Glass с точки зрения безопасности — это отсутствие необходимости фокусироваться. В то время как при использовании Google Glass глаза могут уставать, «переключаясь» между реальным миром и цифровым экраном, Vaunt проецирует свои уведомления «нативно», не создавая дополнительных изображений, а лишь дополняя то, что и так видит человек своими глазами.

Возможности Vaunt

Уже сейчас проект видится такой правильной версией Google Glass. Vaunt легче, технологичнее и не снабжен камерой. Последнее — это именно преимущество, а не недостаток, ведь наличие камеры автоматом записывает устройство в список потенциально шпионских, а это для массового продукта недопустимо. Но что именно можно увидеть с помощью Vaunt? Каковы реальные возможности устройства?

Пока что функционал небогат. Во-первых, Vaunt может отображать названия улиц, упрощая навигацию. Во-вторых, очки показывают уведомления о звонках. Интересно, что обе функции требуют постоянной синхронизации со смартфоном или планшетом. Для этого Intel создали приложение-компаньон для мобильных операционных систем iOS и Android. Связь между устройствами происходит по Bluetooth.

Разумеется, это не финальный список возможностей Vaunt, ведь по сути разработчики сейчас занимаются созданием прототипа. Им важно создать очки, которые будут прочными, легкими и при этом похожими именно на очки, а не супер-девайс из фильмов про Джеймса Бонда. Функционал пока на втором месте и нужен лишь для оценки работы устройства в целом.

Что дальше?

Несмотря на то, что Vaunt — это прототип, уже сейчас Intel уверены, что путей развития у технологии множество. Например, в данный момент встроенная батарея позволяет устройству работать до 18 часов, примерно как и Apple Watch. Это круто, ведь Google Glass требовали подзарядки каждые 4 часа. Но это не предел, ведь в будущем можно использовать графеновые батареи.

Они позволят уменьшить вес очков и увеличить время автономной работы. Но это не может не повлиять на конечную стоимость. Это тоже очень сложная задача — сбалансировать устройство таким образом, чтобы оно было технологичным, но при этом не било по карману, оставаясь доступным для широких масс. На самом деле это, возможно, даже важнее, чем все остальное.

Пока что трудно сказать, что ждет Vaunt. Технологию скоро (в этом году) предоставят отдельным разработчикам, чтобы они могли создать первые приложения. Но об остальном Intel пока не торопятся рассказывать. Сколько будет стоить Vaunt, когда их можно будет купить — все это пока неизвестно. Впрочем, никто специально «мариновать» проект не будет, ведь конкуренты не дремлют!

Magic Leap представила новые очки дополненной реальности
Intel неудачно обновила прошивку процессоров Broadwell и Haswell от уязвимостей Spectre и Meltdown
Intel откажется от поддержки BIOS с 2020 года
Intel замахнулась на искусственный интеллект с процессорами Nervana
Intel разработала сверхпроводящую тестовую микросхему для квантовых вычислений
Новые беспроводные наушники Sony выйдут в этом месяце
ЮНИСЕФ просит геймеров майнить криптовалюту для детей в Сирии
Новый драйвер Intel автоматически настраивает параметры в играх
Итоги конференции Nvidia на CES 2018 — огромные мониторы, сервис GeForce NOW, Freestyle, ИИ-машины и новые видеокарты

Источник

Вот уже который год компьютерная техника меняет наш мир в лучшую сторону. Но, вместе с неимоверными возможностями, она несет в себе и большую угрозу: сильную нагрузку на наши глаза.

Про причины ухудшения зрения в результате продолжительной работы за экранами компьютеров/планшетов было написано много. Большинство сводидся к мысли, что глаза человека не рассчитаны на ту нагрузку, котороую они получают при работе за ЖК-экранами. Особенно сильно на себе ощущают такое негативное влияние программисты и представители других, связанных с работой за компьютерами, профессий.

Как быть в этой ситуации? Неужели человечество не придумало способа избежать негативного влияния на глаза в процессе работы за компьютерами?

В этой статье я хочу рассказать про LED-проекторы, которые, как мне кажется, имеют меньшее негативное влияние на глаза и вполне могут стать заменой ЖК-экранов.

Предисловие

Но, для начала предлагаю рассмотреть другие альтернативные технологии отображения информации.

E-ink, ты мир!

Спасти человечество замахнулась технология e-ink (так называемые «электронные чернила»). Суть технологии следующая: e-ink «рисует» статическую картинку, которую человек видит в отраженном от экрана свете. Источник же света может (и должен) быть внешним, сам e-ink таковым не является. Такой способ фактически и есть естественным способом получения информации для человеческих глаз.

Как и многие относительно молодые технологии, e-ink имеет свои недостатки.

Во-первых, время обновления на экране значительно уступает обычным ЖК-мониторам (примерно в 50 раз). Во-вторых, почти все вариации технологии не имеют возможности представления информации в цвете, а та, что есть — неразвитая.

Именно из-за этих недостатков данная технология так и осталась нишевой в основном для производства электронных книг. Будем надеяться, что технологию когда-нибудь улучшат, и ее можно будет использовать для производства мониторов и не только. Ну а пока стоит признать — как полная замена обычных ЖК-экранов, технология непригодна.

В прочем, есть возможность использовать некоторые модели электронных книг (c e-ink экраном) как второй монитор компьютера. А еще на некоторых — застолбить почти полнофункциональный Android. Если тема интересна — могу рассказать про это в отдельной статье.

Более детально про e-ink в статье на википедии.

Теплые ламповые проекторы

Вообще, проекторы — древняя технология. Суть ее проста: проектор светит на проекционную плоскость, от нее свет отбивается и человек видит картинку. Чем дальше поставить проектор — тем большей будет диагональ изображения, и тем ниже будет светоотдача от проекционной плоскости. Наоборот, чем ближе — тем меньше диагональ и больше светоотдача.

Как мне кажется, такой способ получения информации для человеческих глаз более естественный, чем от ЖК-экранов. Свет более рассеяный, менее яркий, можно сделать большую диагональ картинки (хоть 100″). Тем не менее, ламповые проекторы не пользуются большой популярностью. Почему? Этому есть несколько причин:

Цена. Ламповые проекторы стоят дороже;
Ресурс лампы накаливания проектора — ограничен (примерно 5000 часами, а то и меньше), и стоимость ее замены достаточно большая;
Минимальные проекционные расстояния (то есть расстояние от проектора до плоскости, на которую проецируется изображение), как правило, не меньше 1 м, в результате — не всегда есть необходимое пространство для установки;
Необходимость для проекторов наличия проекционного экрана (либо другой плоскости, на которую будет проецироваться изображение).

Из-за этих недостатков ламповые проекторы в основном используются как элемент домашнего кинотеатра, а не для обычной работы за компьютером.

Википедия расскажет больше.

LED-проекторы: спасение пришло

Буквально пару лет назад появилась модификация проекторов, в которых лампы накаливания заменили на LED. Благодаря этому, многие недостатки обычных проекторов были нивелированы:

Цена LED-проекторов — в несколько раз ниже;
Ресурс работы LED-проекторов — в несколько раз выше (20000-30000 часов);
Некоторые производители (но не все!) уменьшили минимальные проекционные расстояния до 0.5-0.6 метров. Таким образом, LED-проектор можно просто поставить перед собой (например, на стол) и использовать его как замену монитору при обычной (настольной) работе.

Если год-два назад количество моделей на рынке было ограничено, то сегодня уже есть с чего выбрать. Даже появились модели с встроенными аккумуляторами для автономной работы, с USB/SD ридерами, с Андроидом на борту.

Итак, что мы имеем.

А имеем то, что уже сегодня за $500 можно купить устройство для замены вредных ЖК-экранов. Да здравствует революция!

По моим личным ощущениям, проекторы все-таки хуже для глаз, чем e-ink, но значительно лучше за ЖК-экраны. Конечно, индивидуальные особенности никто не отменял. Так что нужно попробовать поработать за проектором чтобы узнать, будет ли он лучше именно для ваших глаз.

Что же касается проекционной плоскости, то она может быть любой. Идеально — это проекционный экран (но они, почему-то, изготавливаются исключительно под большие диагонали от 80″). Можно проецировать на белую бумагу. Либо на белую стену. Здесь главное, чтобы цвет плоскости был именно белым, и чем белее — тем лучше.

Что еще не так

Поскольку LED-проекторам всего несколько лет, данная технология имеет свои недостатки.

1. Пожалуй, самым большим является уровень шума (от 25 до 32 дб). Работать при таком шуме — некомфортно, особенно если учесть, что проектор, как правило, нужно ставить недалеко от себя.

2. Разрешение большинства LED-проекторов — всего 1280×800. FullHD модели тоже есть, но стоят они пока неприлично дорого. Есть и более дешевые модели с еще меньшим разрешением, но использовать их для замены монитора, я думаю, будет неудобно.

3. Светопоток LED-проекторов значительно ниже, чем в обычных ламповых. Первые модели имели всего 200 лм, что делало работу в светлом помещении почти невозможной. Более современные (и дорогие) модели имеют светопоток на уровне 700 лм, и, если проектор ставить не очень далеко от проекционной плоскости, светоотдача буде достаточно хороша. Но не забываем — чем ближе проектор, тем меньше диагональ картинки.

4. Если ставить проектор перед собой (например, на стол), нужно учитывать такие показатели, как: минимальное проекционное расстояние и проекционное отношение. Они не всегда подходят для такого (настольного) формата использования проектора, так что нужно внимательно изучать спецификации устройства. В интернете есть сайты-калькуляторы для проекторов, которые рассчитывают размер диагонали проецируемого изображения в зависимости от расстояния и модели, тут Google в помощь. Заметки:

Как я уже говорил, минимальное проекционное расстояние большинство производителей задает (почему-то) на уровне 1 метра и больше. Но есть модели с минимальным расстоянием в 0.5 метра. Меньше не встречал.
Проекционное отношение — это отношение дистанции проекции к диагонали проецируемого изображения. То есть, сколько дюймов картинки мы получим в зависимости от того, как далеко поставим проектор. Наилучшее, что я видел, это 0.9, то есть на расстоянии 1 метра диагональ изображения будет 1.11 метра.

Итог

Как и любая технология, LED-проекторы имеет свои достоинства и недостатки. Преимуществами есть (субъективно) большая безопасность для глаз, по сравнению с ЖК-экранами, и большая скорость реакции вместе с цветным изображением, по сравнению с e-ink. Среди недостатков, присущих на данном этапе развития технологии, можно выделить: уровень шума, относительно небольшое максимальное разрешение (в не-премиум моделях), относительно низкий светопоток. Кроме того, минимальные проекционные расстояния и проекционные отношения не настолько хороши для «настольной» работы, как хотелось бы. Но со всеми недостатками можно (и нужно) мириться, так как зрение, тем более для тебя, %username%, самое ценное.

Надеюсь, тема вас заинтересовала. Это моя первая статья, замечания приветствуются.

Источник