Отзывы крема лора вокруг глаз

Единственный положительный момент данного отзыва в том, что данный товар я не покупала……

Вся серия «Ð»Ð¾Ñ€Ð°-бьюти» от Эвалар досталась мне в подарок, от щедрот подруги, в виде 4 тюбиков крема для контура глаз, 2 тюбиков крема для лица и 2 упаковок таблеток «Ð›Ð¾Ñ€Ð°». О каждом продукте из этой серии говорить не буду, замечу только, что себе все это за свои деньги приобретать ни за что бы не стала. Подробно только скажу об одном.

Итак, герой отзыва — крем для контура глаз «Ð›Ð¾Ñ€Ð°» от Эвалар.

От производителя: крем заявлен как

омолаживающий, должен устранить при регулярном применении морщины, отеки, темные круги вокруг глаз за счет улучшения микроциркуляции, дренирования, повышения плотности кожи. Крем содержит пептиды, которые должны продлить жизненный цикл клеток кожи, эти клетки начинают работать в режиме молодых и здоровых. Через 4 недели наступает видимый эффект применения- кожа подтягивается, отеки и темные круги исчезают и морщинки и складочки разглаживаются сами собой. Может применяться с 25 лет для профилактики мимических морщин.

Каждый тубик крема был упакован в большую коробчонку, внутри оказалась вместе с кремом рекламная брошюра с рекомендациями, как всей серией грамотно пользоваться. Упаковки я терпеть не могу, все сразу выкинула, отзыв не планировала писать.

Крем в обычном и дешевеньком тюбике, не запаян. Объем ±15 гр (ок. 15 мл). Замечу, что только один из четырех был наполнен полностью, остальные — чуть больше половины. Подруга ими не пользовалась.

Стоимость крема: от 220 рублей и выше.

Продолжительность использования: чуть больше года (2 тюбика). Не хватило меня на то, чтобы извести все 4 тубы.

О применении: обещание «Ñ‡ÐµÑ€ÐµÐ· 4 недели наступает видимый эффект» на меня подействовало, как красная тряпка на быка. Первый месяц тестировала просто крем — эффекта не увидела. Простое увлажнение, и на том спасибо. Но ведь обещали же эффект-то….Второй месяц — крем+таблетки «Ð›Ð¾Ñ€Ð°», крем-как всегда-утром и вечером, одна таблетка в день. «Ð­Ñ„фект» узрела на 3-4 день эксперимента — прыщи на щеках, где их никогда у меня не было за мои 30 лет. Почувствовала сильную боль в левом боку и под ребрами. Эксперимент провалился, таблетки выкинула, на обещание эффекта плюнула. Просто наносила утром и вечером крем.

У крема всего три плюса( и те спорные, на мой взгляд):

-он увлажняет,

-не вызвал аллергии,

-экономичен (тюбика, что был полностью заполнен, мне хватило месяцев на 6, хотя 15 мл диадеминовского крема для век израсходовала месяца за три).

Минусы (оспаривающие плюсы):

-после умывания (а у меня мягкая умывалка) остается ощущение сухости, кожа под глазами словно пергаментная, одно желание-поскорее бы крем нанести, замкнутый круг какой-то,

-темные круги не устраняет вообще (при нанесении крема, после впитывания на коже век оставался легкий блеск — как если бы производитель добавил в крем светоотражающих частиц или слюды какой-нибудь, но это просто визуальный эффект). Проверено работой с 10-24 график 5/2, когда я стала походить на панду….меня тогда спрашивали «Ð¢Ñ‹ че, бухала?“, хотя к спиртному я равнодушна, просто на лице был хронический недосып;

-отеки тоже остаются на месте,

-«Ð¼Ð¾Ñ€Ñ‰Ð¸Ð½ÐºÐ¸ и складочки разглаживаются сами собой» — просто красивые слова. Проверено.

Пока использовала этот крем, дополнительно делала различные маски для век, чтобы все-таки убрать следы недосыпа и усталости с лица. Вопрос про бухашечку меня добил, сжалилась над собой, плюнула на принципы и прекратила пользоваться этим кремом, купила первый попавшийся от темных кругов и довольна как слон. Без преувеличения….

А крем для контура глаз «Ð›Ð¾Ñ€Ð°» просто увлажняющий крем с составом, к которому есть парочка вопросов.

Я всегда смотрю составы, первые 7 ингридиентов-действующую основу крема-обязательно. Читала состав с упаковки (вода, масло соевое, масло касторовое, комплекс REGU-AGE, экстракт иглицы, растительный глицерин, heliogel, кофеин….) действующую основу — и задавалась вопросом:“ ПОЧЕМУ НЕ ДЕЙСТВУЕШЬ?». Спирт этиловый к самом конце, ну да ладно. Все-равно, ведь такой состав — что называется — обречен на успех и действие. А ничего, кроме увлажнения, нет. И не у меня одной, позвольте заметить. Там есть и какой-то пептидный комплекс, только попробовать бы угадать его процентное соотношение….Крем-то с пептидами, но никакой конкретики по его реальному наличию нет — ни на упаковке, ни на лице. Состав не соответствует действию.

Но на сайте данного производителя действующая основа кремика указана другая -вода, масло соевое, д-пантенол, гиалуроновая кислота, триэтаноламин!, спирт этиловый!, кофеин, карбопол,…Увлажнители и эмульгаторы….Спирт в числе первых, потому и крем сушит.

Может, я просто нашла к чему придраться, зануда этакая, но уж больно состав соответствует действию. И он не безвреден, получается, т. к. триэтаноламин безопасен для использования в косметике, предназначенной для непостоянного использования с последующим тщательным смыванием с поверхности кожи. В кремах его концентрация не должна превышать 5%. Он не должен использоваться в продуктах, содержащих N-nitrosating-агенты, чтобы предотвратить образование возможно канцерогенных нитрозаминов. Ко всему прочему, бесполезно искать на этикетке нитрозамины, т. к. это примеси, и в составе они не указываются. Сколько же в креме этого триэтаноламина?

Я не буду дальше расписывать прелести этого крема, и так много накатала. У производителя на сайте все так красиво, умеют продавать. Просто хотелось бы, чтобы сами производители не халтурили, делая на своих продуктах громкие заявления. И пусть состав на сайте дан для ознакомления и только, но он-как я думаю-должен быть полностью идентичным составу с упаковки. А так, столкнувшись с данным несоответствием, я просто пришла к выводу, что состав на упаковке, как и гарантии эффектов и пр., просто левые. Кто будет проверять-то?

Я надеюсь, что отзыв мой будет полезен.

Полезных и приятных покупок!