Эпидемиология глаукомы в рф
Проблема глаукомы является одной из наиболее актуальных и важных проблем в офтальмологии, имеющей большое медико-социальное значение ввиду высокой распространенности и тяжести исходов заболевания, нередко ведущих к слепоте и инвалидности.
Результаты многоцентровых эпидемиологических исследований, проведенных в последнее десятилетие в разных странах, свидетельствуют о значительном росте заболеваемости глаукомой. Так, по данным H.Quigly (1996-2006г.г.) число больных глаукомой в мире составляет 66 млн. человек, но к 2020 г. их количество, возможно, возрастет до 79,6 млн. По расчетным данным J.Goldberg (2000г.) к 2030 году число больных глаукомой может увеличиться в 2 раза. 80% этих больных живут в развивающихся странах.
В России в большинстве регионов также отмечен в последние годы рост заболеваемости глаукомой.
Так, ее анализ за период 1994-2002г.г., проведенный нами в 27 субъектах РФ, показал повышение частоты глаукомы в среднем от 3,1 до 4,7 на 1000 населения.(Е.С.Либман 2002г.)
По данным Л.Я.Яблонской(2006г.) заболеваемость глаукомой жителей Свердловской области за период 2002-2004г.г. возросла на 30,7% и распространенность глаукомы к 2007г. может увеличиться до 11,9 на 1000 населения.
В соответствии с публикациями других авторов распространенность глаукомы в отдельных регионах России варьирует от 0,12 до 20,1 и более на 1000 населения в зависимости от возрастной группы жителей и особенностей субъекта РФ. (А.В.Золотарев с соавт. 2001-2002г.г.,А.В.Куроедов 2004г., В.Н.Алексеев 2003г.)
Частота глаукомы в группах населения трудоспособного и пенсионного возрастов отличаются почти в 10 раз. Столь же выраженные различия распространенности глаукомы имеют место в семьях здоровых лиц и в семьях с отягощенной (по глаукоме) наследственностью. Отмечена корреляция климатогеографических условий с частотой глаукомы, распространенность которой выше в регионах с низменным ландшафтом и жарким климатом.
Важным фактором, влияющим на распространенность отдельных форм глаукомы, является расовая принадлежность.
Наиболее высока заболеваемость глаукомой среди чернокожего населения. Так, в США частота глаукомы у афроамериканцев в 6 раз превышает ее распространенность у белого населения.(Worwald R 1994г.)
Отличием лиц азиатского происхождения является преимущественная пораженность закрытоугольной формой глаукомы. В сравнении с белыми, у которых соотношение частоты закрытоугольной и открытоугольной форм составляет 1:11,4, у азиатов имеет место обратное соотношение-3:1 (H.Quigly 1996).
В населении Китая преобладает закрытоугольная глаукома, частота которой почти в 3 раза выше, чем открытоугольной глаукомы (Dandоna J.et al. 2000г.)
В целом же в мире, по мнению Johnson J.,Minassian D.(1998г.) число больных с открытоугольной и закрытоугольной глаукомой почти идентично.
Влияние пола на частоту глаукомы не столь велико и по мнению ряда исследователей не отмечено выраженных отличий распространенности глаукомы в зависимости от пола.
Медико-социальное значение глаукомы усугубляется ее ведущей ролью в формировании неустранимой слепоты. Число ослепших вследствие глаукомы в мире по данным отдельных авторов варьирует от 5,2 млн. до 9,1 млн. человек.
По информации исследователей ВОЗ (S.Resnikoff 2004г.) глаукома в 13% случаев служит причиной слепоты в мире, занимая второе, после катаракты, место в нозологической структуре слепоты.
При этом данный показатель весьма отличается в странах с разным уровнем экономики и разным качеством жизни населения.
Так, в Дании удельный вес глаукомы как причины слепоты составляет 5% (Rosenberg T.1996г.), в Йеменской республике 39%-41%, а в целом в Европе 12,3% (ВОЗ 2002-2004г.г.).
В России доля глаукомы в нозологической структуре слепоты и слабовидения возросла с 14% (1997г.) до 29% (2002-2005г.г.), (Чумаева Е.А. 2000г., Либман Е.С. 2000-2005г.г.)
Одним из важнейших показателей состояния здоровья населения являются данные об инвалидности.
Проведенный нами мониторинговый анализ инвалидности вследствие нарушений зрения свидетельствует о неблагоприятной ее динамике, обусловленной глаукомой.
На протяжении последнего десятилетия распространенность первичной инвалидности вследствие глаукомы возросла с 0,7 (1997Г.) до 2,2 (2005г.) на 10000 взрослого населения.
Резко увеличилась и доля глаукомы в нозологической структуре первичной инвалидности вследствие болезней глаза в среднем с 14% (1997г.) до 28% (2005г.), а в контингенте инвалидов пенсионного возраста до 40%!
В последние годы глаукома почти повсеместно в России занимает первое место в нозологической структуре причин инвалидности вследствие офтальмопатологии.
Усугубилась и тяжесть первичной инвалидности, в групповой структуре которой контингент инвалидов I-II групп увеличился с 60% до 85% ввиду преимущественного наличия у больных глаукомой, впервые направленных на медико-социальную экспертизу,III-IV стадий заболевания (Е.С.Либман, Е.В.Шахова, 2000-2005г.г.; Е.А.Чумаева, 2000-2005г.г.; А.Г.Щуко, Л.Т.Чекмарева, 2004г.; Г.И.Должич 2004г.)
У 80%-90% этих пациентов проведены различные антиглаукомные операции, в том числе у 20% — с использованием лазера. Подавляющее большинство больных получали гипотензивные медикаментозные средства; однако нейропротекторную терапию- лишь единицы.
Очень неблагоприятна динамика инвалидизации при повторном освидетельствовании лиц с глаукомой через год после первичного установления инвалидности.
Так, при переосвидетельствовании инвалидов с III группой инвалидности относительная стабилизация заболевания и состояния инвалидности констатирована лишь в 54, 8% случаев. У 29% инвалидов ввиду прогрессирования процесса была установлена II группа, а у 16,2 % -I группа инвалидности.
При переосвидетельствовании больных со II группой инвалидности в 26,8% случаев в связи с полной утратой зрения была определена I группа.
Аналогичные показатели инвалидности вследствие глаукомы прослеживаются и в республиках СНГ.
Так, на Украине, согласно данным И.Л.Ферфильфайна (1995г.) доля глаукомы среди причин инвалидности по зрению составляет 15%, а в населении пенсионного возраста-28,5%.
В Белоруссии удельный вес глаукомы в структуре причин инвалидности-34,4% (Т.А.Бирич,2000г.); в Казахстане-37% (Кожакбаева М.Ж.., 2005г.); в Киргизии-25,8% (Г.Т.Абдыракунова,2000г.); в Азербайджане-15,8% (Э.М.Касимов,1998г.)
В Узбекистане по данным Е.В.Кремковой (2005г.) глаукома занимает второе ранговое место среди причин инвалидности.
Высокая, все увеличивающаяся распространенность глаукомы, ее лидирующая роль в числе причин слепоты и инвалидности по зрению, недостаточная результативность лечебно-профилактических мероприятий, препятствующих утрате зрения лиц с глаукомой, обуславливают необходимость повышения эффективности разносторонних научных исследований, практических, организационных мер, способствующих своевременному выявлению, адекватному лечению, диспансерному наблюдению лиц с глаукомой.
загрузка…
Похожие темы:
- Восстановление зрения при глаукоме
- Лазерное лечение глаукомы
- Лечение вторичной глаукомы
- Глаукома и ее симптомы
- Глаукома у детей
Источник
Н.И. Курышева, *А.Ю. Брежнев, С.Г. Капкова
Центр офтальмологии ФМБА России, Москва
*Курский государственный медицинский университет, г. Курск
Саратовский военно-медицинский институт, г.Саратов
В настоящее время в отечественной и зарубежной литературе большое внимание уделяется изучению различных аспектов псевдоэксфолиативной глаукомы (ПЭГ). Столь пристальный интерес офтальмологов обусловлен в первую очередь клиническими особенностями заболевания. ПЭГ характеризуется более серьезным клиническим течением с прогрессирующим распадом зрительных функций, большей резистентностью к медикаментозной терапии, частым возникновением интра- и послеоперационных осложнений (12).
Значительное число исследований посвящено эпидемиологии ПЭГ. Заболевание встречается во всех регионах нашей планеты, однако его частота среди глаукомных больных заметно варьирует в различных странах с наибольшим распространением в Северной Европе. В Исландии доля ПЭГ составляет 46-57%, Финляндии – 28-47%, Норвегии – 33-60%, Швеции – 66%, Дании – 26% (6), во Франции – 65,5%, в Англии (остров Мэн) — 55%, в Эстонии – 54,4% (4,5,7,9). На австралийском континенте доля ПЭГ не превышала 5,3%, в США – 12% с преобладанием среди белого населения, в Иране – 13%, ЮАР – 23,7%, Эфиопии – 25% (3,8,10,11,13).
По мнению R. Ritch, на вариабельность данных могут оказывать влияние особенности исследования: возрастно-половые характеристики изучаемых групп пациентов, критерии установления диагноза ПЭГ, наличие/отсутствие мидриаза, способность исследователя определить ранние стадии ПЭС и т.п. (12). Однако, совершенно очевидно, что эти нюансы не могут в полной мере объяснить столь «пеструю» картину эпидемиологии ПЭГ.
Исследования по распространенности ПЭГ в нашей стране немногочисленны. По данным Д.С. Кроля (1968) частота ПЭС среди глаукомных больных в Куйбышевской (ныне Самарской) области составила 47% (1). А.П. Нестеров и Е.С. Тачиева (Москва) обнаружили ПЭС у 67,5% больных глаукомой (2). Среди российских эмигрантов в США доля ПЭГ превысила 70% (12). Отсутствие углубленных исследований по эпидемиологии ПЭГ в центральных районах европейской части России обусловили актуальность данной работы.
Цель исследования: изучить распространенность ПЭГ на территории Центрального и Центрально-Черноземного регионов Российской Федерации.
Материалы и методы: Проведено клиническое обследование 775 больных глаукомой в 7 областях России: Москве и Московской области (111 пациентов), Ивановской (93 пациента), Костромской (91 пациент), Ярославской (104 пациента), Саратовской (101 пациент) и Курской (275 пациентов) областях. Мужчины составили 45,8% от общего числа обследованных, женщины – 54,2%. Возраст пациентов варьировал от 40 до 89 лет (в среднем – 67,5 лет). Исследуемые группы в различных регионах были сопоставимы по возрастно-половым характеристикам, стадиям глаукоматозного процесса.
Глаукому относили к псевдоэксфолиативной при обнаружении характерных отложений псевдоэксфолиативного материала на передней капсуле хрусталика и по зрачковому краю радужки при биомикроскопии на щелевой лампе в условиях максимально достижимого медикаментозного мидриаза. Из исследования исключались пациенты с афакией, псевдофакией и сопутствующей глазной патологией (воспалительные заболевания сосудистого тракта, изменения роговицы), затруднявшей диагностику ПЭС.
Заключение. Распространенность ПЭГ в популяции больных глаукомой в Центральном и Центрально-Черноземном регионах России составляет в среднем 64,6%, увеличиваясь с возрастом. Полученные данные позволяют с полным основанием отнести их к территориям с высоким уровнем распространенности ПЭГ. Можно предположить, что при тщательном исследовании пациентов с обнаружением доклинических и ранних клинических проявлений псевдоэксфолиативного синдрома, доля ПЭГ в структуре глаукомы может еще увеличиться. Выявлены различия в эпидемиологии заболевания по регионам, что обуславливает необходимость дальнейших углубленных научных исследований в этом направлении.
Список литературы.
1. Кроль Д.С. Псевдоэксфолиативный синдром и его роль в патогенезе глаукомы / Д.С. Кроль // Вестн. офтальмол. — 1968. — № 1. — С. 9-15.
2. Нестеров А.П. Эпидемиология псевдоэксфолиативной глаукомы / А.П. Нестеров, Е.С. Тачиева // III Всероссийская школа офтальмолога: Сб. научн. трудов. – 2004. – С.110-116.
3. Bedri A., Alemu B. Pseudoexfoliation syndrome in Ethiopian glaucoma patients // East Afr. Med. J. – 76 (1999), pp. 278–280.
4. Clements D.B. Glaucoma in the Isle of Man with special reference to pseudo-capsular exfoliation // Br. J. Ophthalmol. – 52 (1968), pp. 546–549.
5. Colin J, Bonissent J.F., Resnikoff S. Epidemiology of the exfoliation syndrome // Helsinki, 17th Congress of the European Society of Ophthalmology, 1985, pp. 230–31.
6. Forsius H. Exfoliation syndrome in various ethnic populations // Acta Ophthalmol. – 184 Suppl. (1988), pp. 71–85.
7. Kaljurand K., Puska P. Exfoliation syndrome in Estonian patients scheduled for cataract surgery // Acta Ophthalmol. Scand. 2004: 82: 259–263.
8. Layden W.E., Shaffer R.N. Exfoliation syndrome // Am. J. Ophthalmol. – 78 (1974), pp. 835–841.
9. Madden J.G. and Crowley M.J. Factors in the exfoliation syndrome. Br.J. Ophthalmol. – 66 (1982), pp. 432–437.
10. Mitchell P., Wang J.J., Hourihan F. The relationship between glaucoma and pseudoexfoliation: The Blue Mountains Eye Study // Arch Ophthalmol. — 117 (1999), pp. 1319–1324.
11. Nouri-Mahdavi K. et al. Pseudoexfoliation syndrome in central Iran: A population-based survey // Acta Ophthalmol. Scand. – 77 (1999), pp. 581–584.
12. Ritch R: Exfoliation syndrome Curr Opin Ophthalmol 12:124-130, 2001.
13. Rotchford A.P. et al. Exfoliation syndrome in Black South Africans // Arch. Ophthalmol. – 2003; 121; 863-870.
14. Summanen P., Tonjum A. Exfoliation syndrome among Saudis // Acta Ophthalmol. -1988. Vol. 184. – P. 107-111.
Источник
Н.И. Курышева, *А.Ю. Брежнев, С.Г. Капкова
Центр офтальмологии ФМБА России, Москва
*Курский государственный медицинский университет, г. Курск
Саратовский военно-медицинский институт, г.Саратов
В настоящее время в отечественной и зарубежной литературе большое внимание уделяется изучению различных аспектов псевдоэксфолиативной глаукомы (ПЭГ). Столь пристальный интерес офтальмологов обусловлен в первую очередь клиническими особенностями заболевания. ПЭГ характеризуется более серьезным клиническим течением с прогрессирующим распадом зрительных функций, большей резистентностью к медикаментозной терапии, частым возникновением интра- и послеоперационных осложнений (12).
Значительное число исследований посвящено эпидемиологии ПЭГ. Заболевание встречается во всех регионах нашей планеты, однако его частота среди глаукомных больных заметно варьирует в различных странах с наибольшим распространением в Северной Европе. В Исландии доля ПЭГ составляет 46-57%, Финляндии – 28-47%, Норвегии – 33-60%, Швеции – 66%, Дании – 26% (6), во Франции – 65,5%, в Англии (остров Мэн) — 55%, в Эстонии – 54,4% (4,5,7,9). На австралийском континенте доля ПЭГ не превышала 5,3%, в США – 12% с преобладанием среди белого населения, в Иране – 13%, ЮАР – 23,7%, Эфиопии – 25% (3,8,10,11,13).
По мнению R. Ritch, на вариабельность данных могут оказывать влияние особенности исследования: возрастно-половые характеристики изучаемых групп пациентов, критерии установления диагноза ПЭГ, наличие/отсутствие мидриаза, способность исследователя определить ранние стадии ПЭС и т.п. (12). Однако, совершенно очевидно, что эти нюансы не могут в полной мере объяснить столь «пеструю» картину эпидемиологии ПЭГ.
Исследования по распространенности ПЭГ в нашей стране немногочисленны. По данным Д.С. Кроля (1968) частота ПЭС среди глаукомных больных в Куйбышевской (ныне Самарской) области составила 47% (1). А.П. Нестеров и Е.С. Тачиева (Москва) обнаружили ПЭС у 67,5% больных глаукомой (2). Среди российских эмигрантов в США доля ПЭГ превысила 70% (12). Отсутствие углубленных исследований по эпидемиологии ПЭГ в центральных районах европейской части России обусловили актуальность данной работы.
Цель исследования: изучить распространенность ПЭГ на территории Центрального и Центрально-Черноземного регионов Российской Федерации.
Материалы и методы: Проведено клиническое обследование 775 больных глаукомой в 7 областях России: Москве и Московской области (111 пациентов), Ивановской (93 пациента), Костромской (91 пациент), Ярославской (104 пациента), Саратовской (101 пациент) и Курской (275 пациентов) областях. Мужчины составили 45,8% от общего числа обследованных, женщины – 54,2%. Возраст пациентов варьировал от 40 до 89 лет (в среднем – 67,5 лет). Исследуемые группы в различных регионах были сопоставимы по возрастно-половым характеристикам, стадиям глаукоматозного процесса.
Глаукому относили к псевдоэксфолиативной при обнаружении характерных отложений псевдоэксфолиативного материала на передней капсуле хрусталика и по зрачковому краю радужки при биомикроскопии на щелевой лампе в условиях максимально достижимого медикаментозного мидриаза. Из исследования исключались пациенты с афакией, псевдофакией и сопутствующей глазной патологией (воспалительные заболевания сосудистого тракта, изменения роговицы), затруднявшей диагностику ПЭС.
Заключение. Распространенность ПЭГ в популяции больных глаукомой в Центральном и Центрально-Черноземном регионах России составляет в среднем 64,6%, увеличиваясь с возрастом. Полученные данные позволяют с полным основанием отнести их к территориям с высоким уровнем распространенности ПЭГ. Можно предположить, что при тщательном исследовании пациентов с обнаружением доклинических и ранних клинических проявлений псевдоэксфолиативного синдрома, доля ПЭГ в структуре глаукомы может еще увеличиться. Выявлены различия в эпидемиологии заболевания по регионам, что обуславливает необходимость дальнейших углубленных научных исследований в этом направлении.
Список литературы.
1. Кроль Д.С. Псевдоэксфолиативный синдром и его роль в патогенезе глаукомы / Д.С. Кроль // Вестн. офтальмол. — 1968. — № 1. — С. 9-15.
2. Нестеров А.П. Эпидемиология псевдоэксфолиативной глаукомы / А.П. Нестеров, Е.С. Тачиева // III Всероссийская школа офтальмолога: Сб. научн. трудов. – 2004. – С.110-116.
3. Bedri A., Alemu B. Pseudoexfoliation syndrome in Ethiopian glaucoma patients // East Afr. Med. J. – 76 (1999), pp. 278–280.
4. Clements D.B. Glaucoma in the Isle of Man with special reference to pseudo-capsular exfoliation // Br. J. Ophthalmol. – 52 (1968), pp. 546–549.
5. Colin J, Bonissent J.F., Resnikoff S. Epidemiology of the exfoliation syndrome // Helsinki, 17th Congress of the European Society of Ophthalmology, 1985, pp. 230–31.
6. Forsius H. Exfoliation syndrome in various ethnic populations // Acta Ophthalmol. – 184 Suppl. (1988), pp. 71–85.
7. Kaljurand K., Puska P. Exfoliation syndrome in Estonian patients scheduled for cataract surgery // Acta Ophthalmol. Scand. 2004: 82: 259–263.
8. Layden W.E., Shaffer R.N. Exfoliation syndrome // Am. J. Ophthalmol. – 78 (1974), pp. 835–841.
9. Madden J.G. and Crowley M.J. Factors in the exfoliation syndrome. Br.J. Ophthalmol. – 66 (1982), pp. 432–437.
10. Mitchell P., Wang J.J., Hourihan F. The relationship between glaucoma and pseudoexfoliation: The Blue Mountains Eye Study // Arch Ophthalmol. — 117 (1999), pp. 1319–1324.
11. Nouri-Mahdavi K. et al. Pseudoexfoliation syndrome in central Iran: A population-based survey // Acta Ophthalmol. Scand. – 77 (1999), pp. 581–584.
12. Ritch R: Exfoliation syndrome Curr Opin Ophthalmol 12:124-130, 2001.
13. Rotchford A.P. et al. Exfoliation syndrome in Black South Africans // Arch. Ophthalmol. – 2003; 121; 863-870.
14. Summanen P., Tonjum A. Exfoliation syndrome among Saudis // Acta Ophthalmol. -1988. Vol. 184. – P. 107-111.
Источник
Н.И. Курышева, *А.Ю. Брежнев, С.Г. Капкова
Центр офтальмологии ФМБА России, Москва
*Курский государственный медицинский университет, г. Курск
Саратовский военно-медицинский институт, г.Саратов
В настоящее время в отечественной и зарубежной литературе большое внимание уделяется изучению различных аспектов псевдоэксфолиативной глаукомы (ПЭГ). Столь пристальный интерес офтальмологов обусловлен в первую очередь клиническими особенностями заболевания. ПЭГ характеризуется более серьезным клиническим течением с прогрессирующим распадом зрительных функций, большей резистентностью к медикаментозной терапии, частым возникновением интра- и послеоперационных осложнений (12).
Значительное число исследований посвящено эпидемиологии ПЭГ. Заболевание встречается во всех регионах нашей планеты, однако его частота среди глаукомных больных заметно варьирует в различных странах с наибольшим распространением в Северной Европе. В Исландии доля ПЭГ составляет 46-57%, Финляндии – 28-47%, Норвегии – 33-60%, Швеции – 66%, Дании – 26% (6), во Франции – 65,5%, в Англии (остров Мэн) — 55%, в Эстонии – 54,4% (4,5,7,9). На австралийском континенте доля ПЭГ не превышала 5,3%, в США – 12% с преобладанием среди белого населения, в Иране – 13%, ЮАР – 23,7%, Эфиопии – 25% (3,8,10,11,13).
По мнению R. Ritch, на вариабельность данных могут оказывать влияние особенности исследования: возрастно-половые характеристики изучаемых групп пациентов, критерии установления диагноза ПЭГ, наличие/отсутствие мидриаза, способность исследователя определить ранние стадии ПЭС и т.п. (12). Однако, совершенно очевидно, что эти нюансы не могут в полной мере объяснить столь «пеструю» картину эпидемиологии ПЭГ.
Исследования по распространенности ПЭГ в нашей стране немногочисленны. По данным Д.С. Кроля (1968) частота ПЭС среди глаукомных больных в Куйбышевской (ныне Самарской) области составила 47% (1). А.П. Нестеров и Е.С. Тачиева (Москва) обнаружили ПЭС у 67,5% больных глаукомой (2). Среди российских эмигрантов в США доля ПЭГ превысила 70% (12). Отсутствие углубленных исследований по эпидемиологии ПЭГ в центральных районах европейской части России обусловили актуальность данной работы.
Цель исследования: изучить распространенность ПЭГ на территории Центрального и Центрально-Черноземного регионов Российской Федерации.
Материалы и методы: Проведено клиническое обследование 775 больных глаукомой в 7 областях России: Москве и Московской области (111 пациентов), Ивановской (93 пациента), Костромской (91 пациент), Ярославской (104 пациента), Саратовской (101 пациент) и Курской (275 пациентов) областях. Мужчины составили 45,8% от общего числа обследованных, женщины – 54,2%. Возраст пациентов варьировал от 40 до 89 лет (в среднем – 67,5 лет). Исследуемые группы в различных регионах были сопоставимы по возрастно-половым характеристикам, стадиям глаукоматозного процесса.
Глаукому относили к псевдоэксфолиативной при обнаружении характерных отложений псевдоэксфолиативного материала на передней капсуле хрусталика и по зрачковому краю радужки при биомикроскопии на щелевой лампе в условиях максимально достижимого медикаментозного мидриаза. Из исследования исключались пациенты с афакией, псевдофакией и сопутствующей глазной патологией (воспалительные заболевания сосудистого тракта, изменения роговицы), затруднявшей диагностику ПЭС.
Заключение. Распространенность ПЭГ в популяции больных глаукомой в Центральном и Центрально-Черноземном регионах России составляет в среднем 64,6%, увеличиваясь с возрастом. Полученные данные позволяют с полным основанием отнести их к территориям с высоким уровнем распространенности ПЭГ. Можно предположить, что при тщательном исследовании пациентов с обнаружением доклинических и ранних клинических проявлений псевдоэксфолиативного синдрома, доля ПЭГ в структуре глаукомы может еще увеличиться. Выявлены различия в эпидемиологии заболевания по регионам, что обуславливает необходимость дальнейших углубленных научных исследований в этом направлении.
Список литературы.
1. Кроль Д.С. Псевдоэксфолиативный синдром и его роль в патогенезе глаукомы / Д.С. Кроль // Вестн. офтальмол. — 1968. — № 1. — С. 9-15.
2. Нестеров А.П. Эпидемиология псевдоэксфолиативной глаукомы / А.П. Нестеров, Е.С. Тачиева // III Всероссийская школа офтальмолога: Сб. научн. трудов. – 2004. – С.110-116.
3. Bedri A., Alemu B. Pseudoexfoliation syndrome in Ethiopian glaucoma patients // East Afr. Med. J. – 76 (1999), pp. 278–280.
4. Clements D.B. Glaucoma in the Isle of Man with special reference to pseudo-capsular exfoliation // Br. J. Ophthalmol. – 52 (1968), pp. 546–549.
5. Colin J, Bonissent J.F., Resnikoff S. Epidemiology of the exfoliation syndrome // Helsinki, 17th Congress of the European Society of Ophthalmology, 1985, pp. 230–31.
6. Forsius H. Exfoliation syndrome in various ethnic populations // Acta Ophthalmol. – 184 Suppl. (1988), pp. 71–85.
7. Kaljurand K., Puska P. Exfoliation syndrome in Estonian patients scheduled for cataract surgery // Acta Ophthalmol. Scand. 2004: 82: 259–263.
8. Layden W.E., Shaffer R.N. Exfoliation syndrome // Am. J. Ophthalmol. – 78 (1974), pp. 835–841.
9. Madden J.G. and Crowley M.J. Factors in the exfoliation syndrome. Br.J. Ophthalmol. – 66 (1982), pp. 432–437.
10. Mitchell P., Wang J.J., Hourihan F. The relationship between glaucoma and pseudoexfoliation: The Blue Mountains Eye Study // Arch Ophthalmol. — 117 (1999), pp. 1319–1324.
11. Nouri-Mahdavi K. et al. Pseudoexfoliation syndrome in central Iran: A population-based survey // Acta Ophthalmol. Scand. – 77 (1999), pp. 581–584.
12. Ritch R: Exfoliation syndrome Curr Opin Ophthalmol 12:124-130, 2001.
13. Rotchford A.P. et al. Exfoliation syndrome in Black South Africans // Arch. Ophthalmol. – 2003; 121; 863-870.
14. Summanen P., Tonjum A. Exfoliation syndrome among Saudis // Acta Ophthalmol. -1988. Vol. 184. – P. 107-111.
Источник
