Искажение зрения после операции отслойки сетчатки

Результаты витрэктомии при отслойке сетчатки. Осложнения

Рост применения витрэктомии в качестве первичного лечения отслойки сетчатки исследовался в одном госпитале, где сравнили характеристики операций, выполненных в 1979-1980 гг. и 20 лет спустя (в 1999 г.). Из 124 глаз, оперированных в 1979-1980 гг., только в одном случае была выполнена витрэктомия в качестве первичного варианта лечения. В 1999 г. витрэктомия была выполнена в 79 из 126 случаев (63%). Однако тяжесть случаев также различалась, в 1999 г. было больше сложных случаев, таких как артифакичные отслойки сетчатки, гигантские разрывы и ПВР.

Частота прилегания сетчатки после одной операции витрэктомии варьирует от 64 до 100%. При анализе всех случаев сетчатка прилегала в 87,7% (421 из 480 глаз) после одной операции и в 96,7% после нескольких операций. Хирургическая техника варьировала, что может объяснять некоторую разницу в анатомических результатах. В некоторых сериях выполнялось дополнительное пломбирование склеры, в других склеральное пломбирование не применялось ни в одном случае.

Также витрэктомия выполнялась только в артифакичных глазах, тогда как в других сериях состояние хрусталика не играло роли. Наиболее частыми причинами первичных неудач были пропущенные разрывы сетчатки или развитие ПВР. В серии из 25 случаев, проанализированных на предмет причины неудачи, пропущенные разрывы сетчатки составили 64,3%. В этих случаях была выполнена ревизия витрэктомии с пломбированием склеры или без него.

Результаты по остроте зрения во многих исследованиях не представлены, поэтому невозможно определить, являются ли исходы более благоприятными, чем в глазах, где было выполнено только пломбирование склеры. В некоторых ретроспективных обзорах и рандомизированных клинических исследованиях сообщаются результаты сравнения анатомических исходов витрэктомии и пломбирования склеры в качестве первичной операции. В целом анатомические и визуальные результаты сходны, и, возможно, количество глаз в этих исследованиях слишком мало, чтобы выявить различия.

Чтобы выяснить, есть ли различия в остроте зрения после операции, требуется крупное проспективное рандомизированное исследование с сопоставимыми отслойками сетчатки. Такое исследование, вероятно, потребует сотен пациентов, поскольку анатомические результаты частоты прилегания высоки и при пломбировании склеры, и при витрэктомии. В настоящее время такое исследование проводится в Германии (SPR-Study).

результаты витрэктомии при отслойке сетчатки

Существует несколько преимуществ у витрэктомии в качестве первичного лечения отслойки сетчатки. Интраокулярная визуализация заметно улучшилась, снижая вероятность пропуска разрывов сетчатки. В одном проспективном исследовании из 51 глаза, перенесших витрэктомию, в 7 глазах (13,7%) разрывы не были обнаружены до операции, а в 21 глазу (41%) были обнаружены дополнительные разрывы. При витрэктомии устраняется тракция, а также любые уплотнения и кровь в стекловидном теле.

Таким образом, после операции пациенты редко видят плавающие помутнения. Сетчатка практически полностью прилегает во время операции при помощи перфторуглеродных жидкостей, и практически отсутствует персистирующая субретинальная жидкость в макулярной области. Таким образом, восстановление макулярной функции начинается сразу после операции. После витрэктомии редко встречается отслойка хориоидеи. Эндолазеркоагуляция более комфортна для пациента и вызывает менее выраженное хирургически индуцированное воспаление, чем криопексия.

Читайте также:  Уколы для глаз для сетчатки

Если при витрэктомии выполняется пломбирование склеры, то пломба, как правило, меньше размером, особенно при крупных задних разрывах. В артифакичных глазах меньше меняется рефракция, если не применяется склеральная пломба.

Осложнения витрэктомии могут влиять на визуальный и анатомический исход. Возможность ятрогенных разрывов сетчатки в результате витрэктомии вблизи мобильной сетчатки или ущемления стекловидного тела в склеротомиях повышает риск неудач. Крупный пузырек газа может быть связан с глаукомой или захватом ИОЛ в зрачке. После витрэктомии также могут возникать необъяснимые дефекты в поле зрения. Редко встречается складка сетчатки в макулярной области.

Пациент жалуется на выраженные искажения. Эндофтальмит — редкое, но тяжелейшее осложнение. В факичных глазах послеоперационное прогрессирование ядерной катаракты может быть единственной причиной, по которой витрэктомия не рекомендуется рутинно при каждой отслойке сетчатки. У молодого пациента с прозрачным хрусталиком в парном глазу потеря аккомодации при артифакии может быть достаточно неприятной. Поэтому там, где возможно, предпочтительно применять операцию, не ускоряющую прогрессирование катаракты.

Есть также и экономические соображения, которые могут играть роль в выборе между витрэктомией и пломбированием склеры в качестве первичного лечения отслойки сетчатки. Стоимость расходных материалов для операции пломбирования склеры значительно меньше, чем для витрэктомии. Если в дальнейшем требуется хирургия катаракты, разница в стоимости еще более возрастает. Сроки реабилитации после витрэктомии увеличиваются по сравнению с пломбированием склеры.

Как правило, большинство пациентов автора могут вернуться к работе через 1 неделю после пломбирования склеры. После витрэктомии пациенты нетрудоспособны в течение 2-4 недель из-за позиционирования головы и невозможности водить машину. Время восстановления и период нетрудоспособности удлиняются. Тогда как эти факторы могут казаться несущественными в единичном случае, следует учитывать, что в США ежегодно выполняется примерно 30000-50000 операций по поводу отслойки сетчатки.

Дальнейшие исследования необходимы для определения роли витрэктомии в лечении неосложненных отслоек сетчатки. В особенности эти исследования должны предоставить убедительные клинические доказательства того, что польза от витрэктомии больше, чем от пломбирования склеры. В настоящее время главным недостатком витрэктомии в факичных глазах является прогрессирование ядерной катаракты. До тех пор, пока не разработаны лучшие варианты преодоления этого осложнения, пломбирование склеры останется основным вариантом лечения для большинства отслоек сетчатки, а витрэктомия — дополнительным для более сложных случаев.

— Также рекомендуем «История минимального сегментарного пломбирования при отслойке сетчатки. Развитие метода»

Читайте также:  Удаление впм при отслойки сетчатки

Оглавление темы «Лечение отслойки сетчатки»:

  1. Преимущества пневморетинопексии. Эффективность
  2. Недостатки пневморетинопексии. На что обратить внимание?
  3. Витрэктомия при отслойке сетчатки. Показания
  4. Техника витрэктомии при отслойке сетчатки. Этапы, последовательность
  5. Результаты витрэктомии при отслойке сетчатки. Осложнения
  6. История минимального сегментарного пломбирования при отслойке сетчатки. Развитие метода
  7. Оптимальная ориентация сегментарной пломбы при отслойке сетчатки. Рекомендации
  8. Принципы минимального сегментарного пломбирования. На что обратить внимание?
  9. Ограничения минимального сегментарного пломбирования. Осложнения
  10. Временное пломбирование баллоном без дренирования при отслойке сетчатки. Преимущества

Источник

26.06.2013, 19:20

 

Новичок

Регистрация: 26.06.2013

Адрес: Москва

Сообщений: 8

Сказал(а) спасибо: 5

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

Искажение зрения после пломбирования после отслойки сечатки

Мне сделали такую операцию, и через 2 недели появились искажения зрения как смотрю через каплю воды, постепенно нарастающие . При сощуривании вижу некое серое пятно и сосуды, особенно на ярком свету и белом фоне. Что это может быть, и чем может грозить? Обследование будет скоро (2 дня), но испуган я сейчас. Уважаемые врачи надо ли неотложно бежать и обследоваться?

 

26.06.2013, 19:37

 

Врач-офтальмолог

 

Регистрация: 29.10.2012

Адрес: Петрозаводск.

Сообщений: 4,367

Сказал(а) спасибо: 652

Поблагодарили 2,107 раз(а)

Репутация: 80123483

Нужно смотреть очно, причины могут быть разные. Если есть возможность показаться завтра, то покажитесь.

 

26.06.2013, 19:44

 

Новичок

Регистрация: 26.06.2013

Адрес: Москва

Сообщений: 8

Сказал(а) спасибо: 5

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

Спасибо. А не назовёте самое опасные? Раньше пятницы никак. Мне 35 лет, миопия -6, диабета нет. Была травматическая переферическая отслойка, положили пломбу, сделали криопексию и лазер. Все осмотры говорили что там в порядке все, коагуляты пигментированы и нет нарушений. Когда в понедельник появилось искажение долго глядели но ничего не нашли. Но искажения нарастают, мне страшно.

 

26.06.2013, 19:47

 

Врач-офтальмолог

 

Регистрация: 29.10.2012

Адрес: Петрозаводск.

Сообщений: 4,367

Сказал(а) спасибо: 652

Поблагодарили 2,107 раз(а)

Репутация: 80123483

Наиболее вероятными могут быть астигматизм и подтекание субретинальной жидкости.

 

26.06.2013, 19:50

 

Врач-офтальмолог

Регистрация: 13.10.2010

Адрес: Москва

Сообщений: 2,137

Сказал(а) спасибо: 861

Поблагодарили 1,398 раз(а)

Репутация: 51794522

Это может быть опасно.

Цитата:

Сообщение от DrWORONZOff

Если есть возможность показаться завтра, то покажитесь.

 

27.06.2013, 12:32

 

Новичок

Регистрация: 26.06.2013

Адрес: Москва

Сообщений: 8

Сказал(а) спасибо: 5

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

Спасибо. Не успокоили да. Решётка амслера кривая.Сообщение добавлено 27.06.2013 в 11:32

Обследовался. Сказали ПВР, причём резко появившееся — в понедельник не видно, сегодня картина зримая. Укололи кеналог под глаз, на следующей неделе в глаз. Не поможет — авастин, если и он — операция.

Какие мои шансы сохранить свои -6 на этом глазу? К чему готовиться?

 

27.06.2013, 13:06

 

Врач-офтальмолог

Регистрация: 13.10.2010

Адрес: Москва

Сообщений: 2,137

Сказал(а) спасибо: 861

Поблагодарили 1,398 раз(а)

Репутация: 51794522

Цитата:

Сообщение от Longneck

Какие мои шансы сохранить свои -6 на этом глазу? К чему готовиться?

Вы бы хоть какие-нибудь бумаги выложили…

 

27.06.2013, 13:32

 

Новичок

Регистрация: 26.06.2013

Адрес: Москва

Сообщений: 8

Сказал(а) спасибо: 5

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

 

27.06.2013, 14:12

 

Врач-офтальмолог

Регистрация: 13.10.2010

Адрес: Москва

Сообщений: 2,137

Сказал(а) спасибо: 861

Поблагодарили 1,398 раз(а)

Репутация: 51794522

Что-либо предсказывать невозможно. Единственно что хорошо — это то что рано выявили начало. Кеналог — на данном этапе вполне адекватное лечение. Без осмотра глазного дна сказать пролиферация это или подтекание из зоны разрыва — не берусь, но очному врачу виднее.

 

27.06.2013, 14:20

 

Новичок

Регистрация: 26.06.2013

Адрес: Москва

Сообщений: 8

Сказал(а) спасибо: 5

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

Спасибо. Очный врач говорит, что нет подтекания. Говорит, что это последствия контузии. А когда можно ожидать что контузионные последствия прекратятся?

Буду надеяться. На всякий случай ещё записался на обследование к в клинику Столяренко.

 

27.06.2013, 15:32

 

Врач-офтальмолог

Регистрация: 13.10.2010

Адрес: Москва

Сообщений: 2,137

Сказал(а) спасибо: 861

Поблагодарили 1,398 раз(а)

Репутация: 51794522

Цитата:

Сообщение от Longneck

А когда можно ожидать что контузионные последствия прекратятся?

По-разному. Иногда пару месяцев. Обычно они более выражены сразу после травмы.

 

27.06.2013, 15:40

 

Новичок

Регистрация: 26.06.2013

Адрес: Москва

Сообщений: 8

Сказал(а) спасибо: 5

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

Т.е. если сейчас ПВР остановится, то больше она не повторится?

 

27.06.2013, 15:45

 

Врач-офтальмолог

Регистрация: 13.10.2010

Адрес: Москва

Сообщений: 2,137

Сказал(а) спасибо: 861

Поблагодарили 1,398 раз(а)

Репутация: 51794522

В медицине 100% гарантии никто дать не может. Тем более заочно.

 

27.06.2013, 15:47

 

Новичок

Регистрация: 26.06.2013

Адрес: Москва

Сообщений: 8

Сказал(а) спасибо: 5

Поблагодарили 0 раз(а)

Репутация: 10

Спасибо вам. Тогда последние 2 вопроса
1. Что может означать такое резкое начала ПВР — буквально неделя?
2. Можно ли сказать из бумаг стадию?

 

27.06.2013, 18:40

 

Врач-офтальмолог

Регистрация: 13.10.2010

Адрес: Москва

Сообщений: 2,137

Сказал(а) спасибо: 861

Поблагодарили 1,398 раз(а)

Репутация: 51794522

1 — Без осмотра — вопрос чисто риторический. Все что угодно.
2 — На основе представленных данных нельзя даже уверенно утверждать что это ПВР.

 

Источник