Астигматизм с разницей дифракции
Jump to: Board index / Форум призывников / Медицинский форум
- Change font size
- Print view
- Logout [ Google [Bot] ]
Ваше заключение, астигматизм, категория годности
by golovastik » 16 Aug 2014 05:52
Добрый день!
Прошел обследование у офтальмолога, вот результаты.
Хотелось бы знать ваше заключение по поводу категории годности.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
golovastik
Posts: 4Joined: 16 Aug 2014 05:22
Эксперты ответят на вопросы
Re: Ваше заключение, астигматизм
by Антон Николаевич » 18 Aug 2014 05:33
Добрый день.
Статья от 2020 года: Зрение, астигматизм и категория годности
Хотелось бы знать ваше заключение по поводу категории годности.
Случай у Вас не простой и пограничный. Возможно «побороться» за категорию «В» по пункту «б» статьи 34 Расписания болезней, в связи с астигматизмом на левом глазу:
Нарушения рефракции и аккомодации:
б) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 8,0 дптр и до 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 4,0 дптр и до 6,0 дптр
По данным рефрактометрии значения цилинда (cyl) для левого глаза у Вас доходят до -4,00. И это и есть основание для категории «В».
Антон Николаевич
Posts: 3726Joined: 07 Apr 2012 14:47
Re: Ваше заключение, астигматизм, категория годности
by golovastik » 18 Aug 2014 09:54
Если Вас не затруднит, не могли бы Вы пояснить несколько моментов:
1. Почему случай пограничный, потому что не все значения (cyl) доходят до -4,00 или потому что оно не превышает 4,00 ?
2. Мне не понятен способ расчета разницы рефракции. Где бы я ни смотрел информацию по этому поводу, данные разнятся. В моем случае Вы просто берете значение (cyl). В случае двух других форумчан (
viewtopic.php?f=2&t=5099
и
viewtopic.php?f=2&t=5028
) Вы, на сколько я понимаю, берете разницу между значениями (sph) и (cyl).
Или вот товарищ (не могу знать степень его компетенции) рассчитывает разницу.
Какой способ правильный, или он как-то зависит от вида астигматизма?
3. Почему значение -4,00 дптр является основанием для присвоения категории В, если в пункте статьи ясно сказано «БОЛЕЕ 4,0 дптр и до 6,0 дптр»?
golovastik
Posts: 4Joined: 16 Aug 2014 05:22
Re: Ваше заключение, астигматизм, категория годности
by Антон Николаевич » 18 Aug 2014 15:41
1. Почему случай пограничный, потому что не все значения (cyl) доходят до -4,00 или потому что оно не превышает 4,00 ?
И то, и другое.
В случае двух других форумчан ( viewtopic.php?f=2&t=5099 и viewtopic.php?f=2&t=5028 ) Вы, на сколько я понимаю, берете разницу между значениями (sph) и (cyl).
Потому что у них значения sph и cyl одного знака. А у Вас — разного.
Астигматизм в первую очередь определяется по показаниям cyl. И у Вас оно доходит до -4.
3. Почему значение -4,00 дптр является основанием для присвоения категории В, если в пункте статьи ясно сказано «БОЛЕЕ 4,0 дптр и до 6,0 дптр»?
И при этом в пункте «г» той же статьи так же ясно сказано, что к нему относится «астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр«. Не указано, что включительно.
Как Вы считаете, к какому же пункту нам следует относить значение -4,00 ?
Антон Николаевич
Posts: 3726Joined: 07 Apr 2012 14:47
Re: Ваше заключение, астигматизм, категория годности
by golovastik » 18 Aug 2014 23:12
Как Вы считаете, к какому же пункту нам следует относить значение -4,00 ?
Не знаю. Скорее к пункту «Г».
Спасибо Вам за ответы!
golovastik
Posts: 4Joined: 16 Aug 2014 05:22
Re: Ваше заключение, астигматизм, категория годности
by Антон Николаевич » 19 Aug 2014 13:59
Не знаю. Скорее к пункту «Г».
Вопрос был к тому, что в пункте «г» указано, что к нему относится астигматизм до 4,0 дптр, а в пункте «в», что к нему относится астигматизм более 4,0 дптр. Ни в одном из пунктов не указано, что — включительно. Ведь «до» тоже может означать, что это все, что меньше 4,0. Как и «более» может означать, что это все, что выше 4,0. И поэтому отнести эту цифру (4,0), получается, можно к любому из пунктов. И мы считаем, что в таком случае лучше это делать в свою пользу, чем в пользу военкомата.
Антон Николаевич
Posts: 3726Joined: 07 Apr 2012 14:47
Re: Ваше заключение, астигматизм, категория годности
by golovastik » 18 Oct 2014 10:19
Еще раз здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, имеют ли какую-то силу мои справки, и как долго?
Ведь военкомат отправляет на медицинское освидетельствование в свою поликлинику и в этом случае данные рефрактометрии могут оказаться несколько другими. Или я могу от него отказаться?
golovastik
Posts: 4Joined: 16 Aug 2014 05:22
Re: Ваше заключение, астигматизм, категория годности
by Антон Николаевич » 20 Oct 2014 14:32
Подскажите, пожалуйста, имеют ли какую-то силу мои справки, и как долго?
Имеют силу.
«Срока годности» справки не имеют, но если есть основания полагать, что состояние здоровья могло измениться, то должно быть проведено новое обследования. Потому что для решения о категории годности имеет значение состояние здоровья в текущий момент, а не когда-то давно.
Или я могу от него отказаться?
Если Вас еще не посылали на дополнительное обследование от военкомата, то отказаться Вы не можете.
и в этом случае данные рефрактометрии могут оказаться несколько другими.
Если Ваши результаты не подделаны, то опасаться этого не стоит.
Если вдруг такое произойдет, Вы сможете обжаловать решение призывной комиссии.
Антон Николаевич
Posts: 3726Joined: 07 Apr 2012 14:47
Return to Медицинский форум
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 0 guests
Источник
20.02.2011, 01:20 | |
Новичок Регистрация: 18.02.2011 Адрес: Москва Сообщений: 1 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) Репутация: 10 | Определение разницы рефракции в двух главных меридианах Здравствуйте! Цитата: близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 8,0 дптр и до 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 4,0 дптр и до 6,0 дптр; Мои данные: <L> Или может посоветуете, где можно пройти обследование, чтобы точно определить разницу рефракции. Спасибо! |
|
20.02.2011, 01:32 | |
Модератор
Регистрация: 27.11.2009 Адрес: не дом и не улица Сообщений: 2,641 Сказал(а) спасибо: 387 Поблагодарили 1,935 раз(а) Репутация: 21006300 | Maxel, Ваш офтальмолог прав — при любом астигматизме абсолютная величина цилиндра указывает на разницу в преломляющей силе главных меридианов. Поскольку меридианы могут преломлять по-разному (H, Em, M), то и важна разница между ними при коррекции астигматизма (с помощью цилиндрических линз, у которых один из меридианов оптически недеятелен — т.е. цилиндр и берет на себя коррекцию этой астигматической разницы). Как Вы уже наверное догадались, Ваш цилиндр составляет справа 2.5 D и слева 2.0 D. Эти значения желательно уточнить на фоне циклоплегии скиаскопически и субъективным подбором линз в пробной оправе. P.S. Переезжаем в «Общие вопросы…» |
|
20.02.2011, 01:45 | |
Врач-офтальмолог Регистрация: 21.12.2010 Адрес: Германия Сообщений: 12,398 Сказал(а) спасибо: 703 Поблагодарили 5,336 раз(а) Репутация: 157004447 | Цитата: Сообщение от Maxel Мои данные: <L> R разница в рефракции 2,5 диоптрии |
|
20.02.2011, 08:11 | |
Врач-офтальмолог Регистрация: 14.11.2009 Сообщений: 7,103 Сказал(а) спасибо: 1,135 Поблагодарили 6,028 раз(а) Репутация: 53369177 | Цитата: Сообщение от Maxel Надеюсь, что я подхожу под Проверяй, не проверяй, имеющаяся у Вас разница рефракции глаз между меридинами в 2 раза меньше «освобождающих» от службы в РА 4,0 дптр |
|
16.08.2011, 00:56 | |
Новичок Регистрация: 16.08.2011 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 3 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) Репутация: 10 | Здравствуйте, а какая у меня разница рефракции в двух главных меридианах? |
|
16.08.2011, 01:09 | |
Врач-офтальмолог
Регистрация: 09.05.2010 Адрес: Орёл Сообщений: 7,723 Сказал(а) спасибо: 2,687 Поблагодарили 4,589 раз(а) Репутация: 100883106 | Цитата: Сообщение от LoKi кое-где пишут, что смотреть только по cyl В Вашем случае верьте этим. |
|
16.08.2011, 01:19 | |
Новичок Регистрация: 16.08.2011 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 3 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) Репутация: 10 | Больше конечно склоняюсь к ответу, что значение по cyl и есть нужная разница, т.к. из 8 форумов, 5 за этот вариант, 3 за суммирование cyl и sph=) |
|
16.08.2011, 13:57 | |
Модератор
Регистрация: 27.11.2009 Адрес: не дом и не улица Сообщений: 2,641 Сказал(а) спасибо: 387 Поблагодарили 1,935 раз(а) Репутация: 21006300 | LoKi, «на любом глазу» — означает «как минимум на одном (левом или правом)». P.S. Если Ваш вопрос изначально касался прохождения комиссии, то его следовало задать в подразделе Медицинские комиссии и зрение. |
|
16.08.2011, 15:56 | |
Новичок Регистрация: 16.08.2011 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 3 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) Репутация: 10 | Спасибо большое всем за ответы=) |
|
31.10.2012, 15:09 | |
Врач
Регистрация: 04.05.2012 Адрес: Магадан, Старый Оскол, Белгород Сообщений: 117 Сказал(а) спасибо: 96 Поблагодарили 63 раз(а) Репутация: 101162 | Цитата: Сообщение от Ophthalmist Сообщение от Maxel Мои данные: Ophthalmist, для непосвященных (пациентов) наше «колдовство» по высчитыванию разницы рефракции, все равно остается непонятным. Они ведь считают от «+» до «-» и получают 5,0 и 4,5 D, значит негоден! |
|
31.10.2012, 15:12 | |
Администратор
Регистрация: 24.06.2009 Адрес: Москва Сообщений: 16,101 Сказал(а) спасибо: 5,816 Поблагодарили 9,551 раз(а) Репутация: 93734366 | Doctor Kroft, все же не стоит апать темы которым более года и они не актуальны. __________________ Есть желание, — тысяча способов; нет желания, — тысяча поводов! /Петр-I/. |
|
31.10.2012, 18:44 | |
Модератор
Регистрация: 27.11.2009 Адрес: не дом и не улица Сообщений: 2,641 Сказал(а) спасибо: 387 Поблагодарили 1,935 раз(а) Репутация: 21006300 | Цитата: Сообщение от Chemist Doctor Kroft, все же не стоит апать темы которым более года и они не актуальны. Тем более, что от перестановки слагаемых сумма не меняется — и транспозиция никоим макаром не изменяет абсолютное значение цилиндра, которое нам и нужно для нахождения этой пресловутой разницы в рефракции главных меридианов. |
|
01.11.2012, 15:40 | |
Врач
Регистрация: 04.05.2012 Адрес: Магадан, Старый Оскол, Белгород Сообщений: 117 Сказал(а) спасибо: 96 Поблагодарили 63 раз(а) Репутация: 101162 | Цитата: Сообщение от Chemist темы которым более года и они не актуальны. Chemist, почему же не актуальны? Сюда разве не заходят пациенты? Расшифровка поставленного вопроса предназначалась не доктору а пациентам.Сообщение добавлено 01.11.2012 в 18:49 Цитата: Сообщение от Theochem от перестановки слагаемых сумма не меняется — и транспозиция никоим макаром не изменяет абсолютное значение цилиндра Theochem, мне как врачу это все давно понятно. Вы думаете простой пациент подобную «аброкадабру» поймет? Мне всегда резало ухо «умничание» отдельных врачей перед пациентом. Давайте быть чуть-чуть проще и ближе к народу. Может тогда и нас начнут понимать больше и не будет столько обиженных. |
|
01.11.2012, 16:00 | |
Администратор
Регистрация: 24.06.2009 Адрес: Москва Сообщений: 16,101 Сказал(а) спасибо: 5,816 Поблагодарили 9,551 раз(а) Репутация: 93734366 | Цитата: Сообщение от Doctor Kroft Chemist, почему же не актуальны? Потому что я так решил. Если очень коротко. И пожалуйста, изучите правила форума. От карточек со штрафами Вас пока спасает только то, что Вы доктор. Последнее сообщение явный оффтоп. __________________ Есть желание, — тысяча способов; нет желания, — тысяча поводов! /Петр-I/. |
|
Источник