Антонов алексей анатольевич глаукома

Первое впечатление о человеке нередко бывает самым верным и точным. К.м.н., ведущий научный сотрудник отдела глаукомы ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней» А.А. Антонов при личном общении сразу же вызывает доверие. Молодой, улыбчивый, доброжелательный, уверенный в себе, внимательный доктор. Такой эскулап уже своим внешним видом вселяет в пациентов уверенность в успехе лечения.
Правда, порой пациенты принимают Алексея Анатольевича за начинающего специалиста: он выглядит гораздо моложе своего биологического возраста. На самом деле доктор Антонов находится в самом расцвете творческих сил: он готовит к защите докторскую диссертацию, участвует в осуществлении различных научных проектов отдела глаукомы, проявляет большую хирургическую активность.
Наша встреча с А.А. Антоновым состоялась по рекомендации руководителя отдела глаукомы, профессора В.П. Еричева. Валерий Петрович, являющийся также заместителем главного редактора нашего издания, убеждён в том, что газета «Поле зрения» должна представлять деятельность не только умудрённых опытом корифеев отечественной и зарубежной офтальмологии, но и работу молодого и среднего поколения учёных.
                  *  *  *

Годы становления

— Алексей Анатольевич, в Институте глазных болезней сложился стабильный коллектив. Здесь можно встретить немало коллег, пришедших в качестве клинических ординаторов, сделавших в этих стенах первые шаги в профессии и оставшихся работать на долгие годы. Вы не являетесь исключением.

— Моя жизнь связана с НИИ глазных болезней с 2004 года. Я тоже был клиническим ординатором, потом остался работать в качестве научного сотрудника.

— Каким был Ваш путь в медицине?

— В детстве у меня никогда не возникало желания стать врачом. Но, с другой стороны, некоторые знания и навыки, приобретённые ещё в детском и подростковом возрасте, помогают мне и поныне. Например, меня с юных лет интересовали компьютерные технологии.

— Это, наверное, неудивительно, учитывая Ваш сравнительно молодой возраст. Вы ведь выросли в компьютерную эпоху!

— Первый персональный компьютер появился у нас в доме в 1994 году. Это был отечественный аналог компьютера ZX-Speсtrum. Он загружался с кассетной ленты. Мне тогда было 13 лет. Компьютер купила мама, чтобы поддержать интерес сына к техническому прогрессу. До этого я работал на компьютере в школе, начал изучать азы программирования. Это помогает и сейчас, потому что учёный-медик должен разбираться в возможностях наших «электронных помощников».

Будучи подростком, я мог представить себе, что в будущем стану программистом. В старших классах я попал в класс с медико-биологической специализацией. Мне это было интересно. Но не могу сказать, что уже в то время мне захотелось стать врачом. У нас был углублённый курс биологии, химии, физики. Также большое внимание уделялось русскому языку и литературе.

— Вы в Москве учились?

— Это была подмосковная школа, Раменская Гимназия, которая известна в России высоким уровнем подготовки выпускников.

— Какие предметы Вам больше всего нравились в школе?

— Химия, биология, русский язык. Грамотность — это важная часть человеческой культуры. Успешно участвовал в олимпиадах по этим предметам. Особенно хорошо шла биология. Участвовал во всероссийских олимпиадах по биологии.

Наш класс находился «под опекой» Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (тогда Московской медицинской академии или «Первого меда», как этот ВУЗ называют в разговорной речи). Преподаватели академии проводили лекции, семинары, экскурсии, знакомили со спецификой врачебной и научно-исследовательской медицинской работы.

После десятого класса в течение месяца я поработал санитаром в районной больнице. Мыл полы, стерилизовал инструменты, присутствовал на операциях и т.д. Поэтому уже в детстве некоторые представления о работе медиков у меня были.

— Активное участие в олимпиадах повлияло на Вашу жизнь?

— Школьные олимпиады — дело хорошее, так как они способствуют формированию научного мышления. Например, на олимпиадах по биологии нужно ответить на каверзные вопросы, опознать различные микропрепараты. Это могут быть кусочки ткани, клетки крови и т.д. Бывают сложные задания, связанные с классификацией гербариев.

Вроде бы гербарии с медициной прямо не связаны. Но, в любом случае, знание всех без исключения областей биологии (от ботаники до анатомии животных и человека) создаёт прочную основу для последующего медицинского образования.

Подготовка к олимпиадам учит детей трудолюбию, дисциплине. Кроме того, когда я поступал в ВУЗ, для победителей олимпиад были льготы. Тогда была другая система оценки знаний школьников. Я окончил школу в 1998 году. Ещё не существовало Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Но победители олимпиад получали в качестве награды так называемые «рекомендательные письма». Такое письмо можно было отправить ректору любого вуза, где хочешь в дальнейшем учиться.

Некоторые вузы принимали победителей олимпиад без экзаменов, другие предлагали им сдать только один вступительный экзамен или пройти тестирование.

— А как было у Вас?

— У меня получилось совсем просто. В нашем медико-биологическом классе выпускные экзамены в школе одновременно являлись вступительными экзаменами в Первый мед. Поэтому студентом я стал «автоматически». Всё-таки решил стать врачом, а не программистом или биологом!

— Какие области медицины Вас особенно заинтересовали?

— Сначала травматология понравилась, а уже потом, на последнем курсе вуза — офтальмология. Говоря простым языком, в травматологии встречаешь настоящий «экстрим». Речь идёт о жизни и смерти. В годы моей учёбы как раз шла чеченская война. Это, конечно, трагические события. Но во время подобных катаклизмов именно травматология выходит на первый план.

Параллельно с учёбой я устроился медбратом в военный госпиталь имени Бурденко. Это была трудная, но чрезвычайно интересная работа. Конечно, мы имели дело не только с боевыми травмами. Однажды во время моего дежурства привезли военнослужащего, который в воздухе выпал из люка вертолёта. Высота была сравнительно небольшая, и он остался жив.

Но у парня были сломаны обе ноги, имелись повреждения внутренних органов. Что особенно интересно в травматологии? Приходится иметь дело с множественными тяжёлыми травмами. И здесь очень важно междисциплинарное взаимодействие медиков, соблюдение определённого порядка оказания медицинской помощи.

На шестом курсе, пройдя курсы по всем медицинским специальностям, я делал выбор между оториноларингологией и офтальмологией, поскольку они ассоциированы с физикой, электроникой. Стал офтальмологом потому, что эта область в наибольшей мере связана с применением современных научных технологий, сложных приборов, высокотехнологичных диагностических исследований. Современная офтальмология бурно развивается. И это делает нашу профессию особенно привлекательной!

Кстати, работая медбратом в госпитале имени Бурденко, я мог наблюдать за работой офтальмологов. Например, при ранении лица, затрагивающего орган зрения, пациента сначала осматривает именно офтальмолог. Происходит первичная хирургическая обработка в области глаза и его придаточных органов. Потом наступает очередь ЛОРа, нейрохирурга, травматолога.

Главное в травматологии — не потерять время, обеспечить продолжение жизнедеятельности жизненно важных органов: сердца, почек, мозга. Работа в травматологии «по-особому» дисциплинирует врача. И этот опыт очень пригодился мне, когда я стал врачом-офтальмологом. В нашей профессии тоже важно не потерять время, тоже случаются экстренные ситуации.

— Как происходило Ваше первое знакомство с миром офтальмологии?

— В медицинских вузах этот предмет изучается на пятом курсе. Я сразу обнаружил, что офтальмология теснейшим образом связана с физикой. Эта медицинская дисциплина предполагает солидный физико-математический багаж. Необходимо понимать процессы, происходящие в глазу, разобраться с преломляющими свойствами сред глаза. Очевидно, что офтальмология немыслима без оптики, ведь глаз — это оптический прибор. Оптика, в свою очередь, это раздел физики.

Свойства упругих тканей глаза влияют на внутриглазное давление. Изучение биомеханики тоже невозможно без физики. В общем, офтальмолог должен быть учёным, врачом с широким кругозором. Эта область медицины стала манить меня всё сильнее и сильнее. Я стал посещать научно-исследовательский студенческий кружок при кафедре офтальмологии родного вуза.

В студенческом офтальмологическом кружке с нами занимался Георгий Анатольевич Соколовский, человек, который привил любовь к специальности многим моим коллегам. В это же время я познакомился с научным сотрудником отдела глаукомы НИИ глазных болезней Сергеем Юрьевичем Петровым. Именно он и предложил мне поступать в клиническую ординатуру и заинтересовал исследованиями глаукомы. Сергей Юрьевич многому научил меня в офтальмологии и продолжает помогать в профессиональном развитии.

— Какие темы затрагивались в научном кружке? Что Вам запомнилось?

— Студенческий кружок — это возможность для будущих врачей почувствовать специфику научной работы. И не просто «почувствовать специфику». Речь шла о первых самостоятельных исследованиях. Это было очень интересно!

Мы изучали применение различных шовных материалов в офтальмохирургии. Рассматривались различные нити, и ставился вопрос, как на них реагируют ткани глаза. В том числе речь шла об операциях по поводу глаукомы. Швы накладывают и на склеру, и на конъюнктиву. Как правило, они остаются на всю жизнь. Важно, чтобы реакция тканей глаза на эти швы была минимальной. Сначала мы знакомились с литературой, потом стали оперировать кроликов, анализировали гистологические препараты.

Научная и лечебная работа

— Расскажите, пожалуйста, о Вашей работе в Институте глазных болезней.

— В качестве клинического ординатора необходимо познакомиться с работой всех подразделений Института. В 2006 году после окончания ординатуры я стал младшим научным сотрудником отдела глаукомы. Потом — научным сотрудником, старшим и затем ведущим научным сотрудником.

— Почему Вы решили работать именно в отделе глаукомы?

— Это заболевание таит в себе много загадок. Предстоит ещё многое предпринять для изучения его патогенеза. Работы хватит и для нашего поколения, и для будущих поколений!

Что меня особенно заинтересовало? Вопрос применения различных приборов и различных диагностических методов. В том числе использование фотографии (аналоговой и цифровой).

— В каких случаях, в каких ситуациях целесообразно использование фотографии?

— Таких ситуаций очень много. Например, с помощью флюресцирующего красителя происходит визуализация путей оттока внутриглазной жидкости. Для получения таких фотографий используется обычная фотощелевая лампа (микроскоп). Раньше применяли аналоговые фотоаппараты с чёрно-белой плёнкой. Сейчас используются цифровые фотоаппараты.

С детства фотография была одним из моих увлечений. Поэтому заниматься изготовлением и анализом фотографий для меня очень интересно!

— Чем Вы стали заниматься в качестве сотрудника отдела глаукомы?

— Сотрудники отдела одновременно занимаются анализом нескольких научных тем. Надо уметь работать в «режиме многозадачности». Одной из первых научных тем в качестве сотрудника отдела стал анализ операций по коррекции пресбиопии при повышенном внутриглазном давлении.

— Повышенное внутриглазное давление является одним из основных симптомов глаукомы.

— Повышенное внутриглазное давление часто, но далеко не всегда является симптомом глаукомы. Но это основной фактор риска. Наша задача состояла в том, чтобы проанализировать, можно ли проводить операции по коррекции пресбиопии и одновременном снижении внутриглазного давления.

Страницы: 1 2 3

1. Нестеров А.П., Алексеев В.Н., Алексеев И.Б., Амиров А.Н., Астахов Ю.С., Балалин С.В. et al. Национальное руководство по глаукоме. Москва; 2015.

2. Kass M.A., Heuer D.K., Higginbotham E.J., Johnson C.A., Keltner J.L., Miller J.P. et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002; 120(6):701-713; discussion 829-730.

3. Krauss A.H., Woodward D.F. Update on the mechanism of action of bimatoprost: a review and discussion of new evidence. Surv Ophthalmol. 2004; 49 Suppl 1:S5-11. doi: 10.1016/j.survophthal.2003.12.014.

4. Woodward D.F., Krauss A.H., Chen J., Liang Y., Li C., Protzman C.E., et al. Pharmacological characterization of a novel antiglaucoma agent, Bimatoprost (AGN 192024). J Pharmacol Exp Ther. 2003; 305(2):772-785. doi: 10.1124/jpet.102.047837.

5. Christiansen G.A., Nau C.B., McLaren J.W., Johnson D.H. Mechanism of ocular hypotensive action of bimatoprost (Lumigan) in patients with ocular hypertension or glaucoma. Ophthalmology. 2004; 111(9):1658-1662. doi: 10.1016/j.ophtha.2004.02.006.

6. Woodward D.F., Krauss A.H., Chen J., Lai R.K., Spada C.S., Burk R.M. et al. The pharmacology of bimatoprost (Lumigan). Surv Ophthalmol. 2001; 45 Suppl 4:S337-345.

7. Richter M., Krauss A.H., Woodward D.F., Lutjen-Drecoll E. Morphological changes in the anterior eye segment after long-term treatment with different receptor selective prostaglandin agonists and a prosta-mide. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2003; 44(10):4419-4426.

8. Liang Y., Li C., Guzman V.M., Evinger A.J., 3rd, Protzman C.E., Krauss A.H. et al. Comparison of prostaglandin F2alpha, bimato-prost (prostamide), and butaprost (EP2 agonist) on Cyr61 and connective tissue growth factor gene expression. J Biol Chem. 2003; 278(29):27267-27277. doi: 10.1074/jbc.M301009200.

9. Laibovitz R.A., Van Denburgh A.M., Felix C., David R., Batoosingh A., Rosenthal A. et al. Comparison of the ocular hypotensive lipid AGN 192024 with timolol: dosing, efficacy, and safety evaluation of a novel compound for glaucoma management. Arch Ophthalmol. 2001; 119(7):994-1000.

10. Toris C.B., Yablonski M.E., Wang Y.L., Hayashi M. Prostaglandin A2 increases uveoscleral outflow and trabecular outflow facility in the cat. Exp Eye Res. 1995; 61(6):649-657.

11. Simmons S.T., Bernstein P., Hollander D.A. A comparison of longterm intraocular pressure fluctuation in patients treated with bima-toprost or latanoprost. Am J Ophthalmol. 2008; 146(3):473-477. doi: 10.1016/j.ajo.2008.04.030.

12. Lawrence M.S., Miller J.W. Ocular tissue permeabilities. Int Ophthalmol Clin. 2004; 44(3):53-61.

13. Bhal S.K., Kassam K., Peirson I.G., Pearl G.M. The Rule of Five revisited: applying log D in place of log P in drug-likeness filters. Mol Pharm. 2007; 4(4):556-560. doi: 10.1021/mp0700209.

14. Schoenwald R.D., Deshpande G.S., Rethwisch D.G., Barfknecht C.F. Penetration into the anterior chamber via the conjunctival/scleral pathway. JOculPharmacol Ther. 1997; 13(1):41-59. doi:10.1089/jop.1997.13.41.

15. Ichhpujani P., Katz L.J., Hollo G., Shields C.L., Shields J.A., Marr B. et al. Comparison of human ocular distribution of bimatoprost and latanoprost. J Ocul Pharmacol Ther. 2012; 28(2):134-145. doi: 10.1089/jop.2011.0097.

16. Davies S.S., Ju W.K., Neufeld A.H., Abran D., Chemtob S., Roberts L.J., 2nd. Hydrolysis of bimatoprost (Lumigan) to its free acid by ocular tissue in vitro. J Ocul Pharmacol Ther. 2003; 19(1):45-54. doi: 10.1089/108076803762718105.

17. Cantor L.B., Hoop J., Wudunn D., Yung C.W., Catoira Y., Valluri S. et al. Levels of bimatoprost acid in the aqueous humour after bimatoprost treatment of patients with cataract. Br J Ophthalmol. 2007; 91(5):629-632. doi: 10.1136/bjo.2006.110155.

18. Sjoquist B., Stjernschantz J. Ocular and systemic pharmacokinetics of latanoprost in humans. Surv Ophthalmol. 2002; 47 Suppl 1:S6-12.

19. Sjoquist B., Johansson A., Stjernschantz J. Pharmacokinetics of latanoprost in the cynomolgus monkey. 3rd communication: tissue distribution after topical administration on the eye studied by whole body autoradiography. Glaucoma Research Laboratories. Arzneimittelforschung. 1999; 49(3):240-249. doi: 10.1055/s-0031-1300408.

20. Sjoquist B., Tajallaei S., Stjernschantz J. Pharmacokinetics of latanoprost in the cynomolgus monkey. 1st communication: single intravenous, oral or topical administration on the eye. Arzneimittelforschung. 1999; 49(3):225-233. doi: 10.1055/s-0031-1300406.

21. Sjoquist B., Uhlin A., Byding P., Stjernschantz J. Pharmacokinetics of latanoprost in the cynomolgus monkey. 2nd communication: repeated topical administration on the eye. Arzneimittelforschung. 1999; 49(3):234-239. doi: 10.1055/s-0031-1300407.

22. Cheng J.W., Wei R.L. Meta-analysis of 13 randomized controlled trials comparing bimatoprost with latanoprost in patients with elevated intraocular pressure. Clin Ther. 2008; 30(4):622-632.

23. Noecker R.S., Dirks M.S., Choplin N.T., Bernstein P., Batoosingh A.L., Whitcup S.M. et al. A six-month randomized clinical trial comparing the intraocular pressure-lowering efficacy of bimatoprost and latanoprost in patients with ocular hypertension or glaucoma. Am J Ophthalmol. 2003; 135(1):55-63.

24. Sawada A., Yamamoto T. Switching efficacy on intraocular pressure from latanoprost to bimatoprost in eyes with open angle glaucoma: implication to the changes of central corneal thickness. Jpn J Ophthalmol. 2014; 58(5):423-428. Doi :10.1007/s10384-014-0336-2.

25. Brennan N., Dehabadi M.H., Nair S., Quartilho A., Bunce C., Reekie I. et al. Efficacy and safety of bimatoprost in glaucoma and ocular hypertension in non-responder patients. Int J Ophthalmol. 2017; 10(8):1251-1254. doi: 10.18240/ijo.2017.08.11.

26. DuBiner H., Cooke D., Dirks M., Stewart W.C., VanDenburgh A.M., Felix C. Efficacy and safety of bimatoprost in patients with elevated intraocular pressure: a 30-day comparison with latanoprost. Surv Ophthalmol. 2001; 45 Suppl 4:S353-360.

27. Stalmans I., Oddone F., Cordeiro M.F., Hommer A., Montesano G., Ribeiro L. et al. Comparison of preservative-free latanoprost and preservative-free bimatoprost in a multicenter, randomized, investigator-masked cross-over clinical trial, the SPORT trial. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2016; 254(6):1151-1158. doi: 10.1007/s00417-016-3299-9.

28. Konstas A.G., Hollo G., Irkec M., Tsironi S., Durukan I., Goldenfeld M. et al. Diurnal IOP control with bimatoprost versus latanoprost in exfoliative glaucoma: a crossover, observer-masked, three-centre study. Br J Ophthalmol. 2007; 91(6):757-760. doi: 10.1136/bjo.2006.106690.

29. Lin L., Zhao Y.J., Chew P.T., Sng C.C., Wong H.T., Yip L.W. et al. Comparative efficacy and tolerability of topical prostaglandin analogues for primary open-angle glaucoma and ocular hypertension. Ann Pharmacother. 2014; 48(12):1585-1593. doi: 10.1177/1060028014548569.

30. Aptel F., Cucherat M., Denis P. Efficacy and tolerability of prostaglandin analogs: a meta-analysis of randomized controlled clinical trials. J Glaucoma. 2008; 17(8):667-673. doi: 10.1097/IJG.0b013e3181666557.

31. Eisenberg D.L., Toris C.B., Camras C.B. Bimatoprost and travoprost: a review of recent studies of two new glaucoma drugs. Surv Ophthalmol. 2002; 47 Suppl 1:S105-115.

32. El Hajj Moussa W.G., Farhat R.G., Nehme J.C., Sahyoun M.A., Schakal A.R., Jalkh A.E. et al. Comparison of efficacy and ocular surface disease index score between bimatoprost, latanoprost, travoprost, and taflu-prost in glaucoma patients. J Ophthalmol. 2018; 2018:1319628. doi:10.1155/2018/1319628.

33. Parrish R.K., Palmberg P., Sheu W.P., Group X.L.T.S. A comparison of latanoprost, bimatoprost, and travoprost in patients with elevated intraocular pressure: a 12-week, randomized, masked-evaluator multicenter study. Am J Ophthalmol. 2003; 135(5):688-703.

34. Maenpaa J., Pelkonen O. Cardiac safety of ophthalmic timolol. Expert Opin Drug Saf. 2016; 15(11):1549-1561. doi: 10.1080/14740338.2016.1225718.

35. Nieminen T., Lehtimaki T., Maenpaa J., Ropo A., Uusitalo H., Kaho-nen M. Ophthalmic timolol: plasma concentration and systemic cardiopulmonary effects. Scand J Clin Lab Invest. 2007; 67(2):237-245. doi: 10.1080/00365510601034736.

36. Oddone F., Rossetti L., Tanga L., Berardo F., Ferrazza M., Michelessi M. et al. Effects of topical bimatoprost 0.01% and timolol 0.5% on circadian iop, blood pressure and perfusion pressure in patients with glaucoma or ocular hypertension: a randomized, double masked, placebo-controlled clinical trial. PLoS One 2015; 10(10):e0140601. doi: 10.1371/journal.pone.0140601.

37. Higginbotham E.J., Schuman J.S., Goldberg I., Gross R.L., VanDen-burgh A.M., Chen K. et al. One-year, randomized study comparing bimatoprost and timolol in glaucoma and ocular hypertension. Arch Ophthalmol. 2002; 120(10):1286-1293.

38. Brandt J.D., VanDenburgh A.M., Chen K., Whitcup S.M., Bimatoprost Study G. Comparison of once- or twice-daily bimatoprost with twice-daily timolol in patients with elevated IOP : a 3-month clinical trial. Ophthalmology. 2001; 108(6):1023-1031; discussion 1032.

39. Sherwood M., Brandt J., Bimatoprost Study G. Six-month comparison of bimatoprost once-daily and twice-daily with timolol twice-daily in patients with elevated intraocular pressure. Surv Ophthalmol. 2001; 45 Suppl 4:S361-368.

40. Vetrugno M., Cardascia N., Cantatore F., Sborgia C. Comparison of the effects of bimatoprost and timolol on intraocular pressure and pulsatile ocular blood flow in patients with primary open-angle glaucoma: A prospective, open-label, randomized, two-arm, parallel-group study. Curr Ther Res Clin Exp. 2004; 65(6):444-454. doi: 10.1016/j.curtheres.2005.01.004.

41. Cohen J.S., Gross R.L., Cheetham J.K., VanDenburgh A.M., Bernstein P., Whitcup S.M. Two-year double-masked comparison of bimatoprost with timolol in patients with glaucoma or ocular hypertension. Surv Ophthalmol. 2004; 49 Suppl 1:S45-52. doi: 10.1016/j.survoph-thal.2003.12.019

42. Olthoff C.M., Schouten J.S., van de Borne B.W., Webers C.A. Noncompliance with ocular hypotensive treatment in patients with glaucoma or ocular hypertension an evidence-based review. Ophthalmology. 2005; 112(6):953-961. doi: 10.1016/j.ophtha.2004.12.035.

43. Алексеев В.Н., Малеванная О.А., Тубаджи Е., Никитин Д.Н., Газизова И.Р. Прогрессирующая глаукома — неизбежность или недоработка? Национальный журнал глаукома. 2012; (3):26-31.

44. Taylor S.A., Galbraith S.M., Mills R.P. Causes of non-compliance with drug regimens in glaucoma patients: a qualitative study. J Ocul Pharmacol Ther. 2002; 18(5):401-409. doi: 10.1089/10807680260362687.

45. Osman E.A., Alqarni B.A., AlHasani S.S., Al Harbi S.S., Gikandi P.W., Mousa A. Compliance of glaucoma patients to ocular hypotensive medications among the Saudi population. J Ocul Pharmacol Ther. 2016; 32(1):50-54. doi: 10.1089/jop.2015.0052.

46. Rajurkar K., Dubey S., Gupta P.P., John D., Chauhan L. Compliance to topical anti-glaucoma medications among patients at a tertiary hospital in North India. J Curr Ophthalmol. 2018; 30(2):125-129. doi: 10.1016/j.joco.2017.09.002.

47. Roughead E.E., Kalisch L.M., Pratt N.L., Killer G., Barnard A., Gilbert A.L. Managing glaucoma in those with co-morbidity: not as easy as it seems. Ophthalmic Epidemiol. 2012; 19(2):74-82. doi: 10.3109/09286586.2011.638743

48. Maruyama Y., Ikeda Y., Mori K., Ueno M., Yoshikawa H., Kinoshita S. Comparison between bimatoprost and latanoprost-timolol fixed combination for efficacy and safety after switching patients from latanoprost. Clin Ophthalmol. 2015; 9:1429-1436. doi: 10.2147/OPTH.S87613.

49. Rossetti L., Sacchi M., Karabatsas C.H., Topouzis F., Vetrugno M., Centofanti M. et al. Comparison of the effects of bimatoprost and a fixed combination of latanoprost and timolol on 24-hour blood and ocular perfusion pressures: the results of a randomized trial. BMC Ophthalmol. 2015; 15:7. doi: 10.1186/1471-2415-15-7.

50. Facio A.C., Reis A.S., Vidal K.S., de Moraes C.G., Suzuki R., Hatanaka M. et al. A comparison of bimatoprost 0.03% versus the fixed-combination of latanoprost 0.005% and timolol 0.5% in adult patients with elevated intraocular pressure: an eight-week, randomized, open-label trial. J Ocul Pharmacol Ther. 2009; 25(5):447-451. doi: 10.1089/jop.2009.0018.

51. Day D.G., Sharpe E.D., Beischel C.J., Jenkins J.N., Stewart J.A., Stewart W.C. Safety and efficacy of bimatoprost 0.03% versus timolol maleate 0.5%/dorzolamide 2% fixed combination. Eur J Ophthalmol. 2005; 15(3):336-342.

52. Sharpe E.D., Williams R.D., Stewart J.A., Nelson L.A., Stewart W.C. A comparison of dorzolamide/timolol-fixed combination versus bima-toprost in patients with open-angle glaucoma who are poorly controlled on latanoprost. J Ocul Pharmacol Ther. 2008; 24(4):408-413. doi: 10.1089/jop.2008.0003